Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-10112/2021

г. Екатеринбург

15.07.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Богдановой (Долгушиной) Т.А. на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления к принудительному исполнению гражданское дело по иску ОАО "ВУЗ-Банк" к Богдановой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 14.06.2012 расторгнут кредитный договор от 18.12.2010 N 788-12632176-810/10ф, заключенный между ОАО "ВУЗ-Банк" и Богдановой Т.А., с Богдановой Т.А. в пользу ОАО "ВУЗ-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору - 50829,03руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1724,87руб.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01.07.2015 произведена замена стороны взыскателя по делу: с ОАО "ВУЗ-Банк" на ООО "Коллекторское агентство "Неон" (далее - ООО КА "Неон").

19.04.2018 ООО "КА "Неон" обратилось в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Богдановой Т.А., ссылаясь на утрату его оригинала, а также восстановлении срока исполнительной давности.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2018 заявления удовлетворены.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 03.02.2021 (вступившим в законную силу 08.06.2021) Богданова (Долгушина) Т.А просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, отказав ООО "КА "Неон" в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления к принудительному исполнению, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

При этом под утратой исполнительного документа следует понимать не просто его отсутствие у взыскателя (правопреемника), но его окончательную утрату, т.е. неизвестность судьбы и невозможность возврата.

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 14.06.2012 в отношении Богдановой Т.А. судом выписан исполнительный документ ВСN 050656145 от 27.03.2013, предъявленный 17.04.2013 к принудительному исполнению в РОСП по Центральному административному округу г.Тюмени, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 17115/13/05/72, оконченное 28.09.2015 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (пункт 3 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве").

Согласно справке от 23.03.2018, выданной исполняющим обязанности начальника РОСП по Центральному административному округу г.Тюмени Каменевой Ю.В., в ходе инвентаризации установлен факт утраты оригинала указанного выше исполнительного документа.

Рассматривая заявления ООО "КА "Неон" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, установив факт утраты предъявленного к исполнению подлинника исполнительного документа службой судебных приставов, признав причины пропуска правопреемником взыскателя срока исполнительной давности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Выводы суда первой инстанции в части разрешения вопроса о выдаче дубликата утраченного подлинника исполнительного документа соответствуют нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в нем доказательствами.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает преждевременными выводы суда первой инстанции о восстановлении срока исполнительной давности по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку исполнительное производство N 17115/13/05/72 было окончено по вышеизложенным основаниям 28.09.2015, то срок исполнительной давности в соответствии с нормами Закона "Об исполнительном производстве" истекал только 28.09.2018, и на момент обращения (19.04.2018) ООО "КА "Неон" в суд не являлся пропущенным.

Таким образом, заявление ООО "КА "Неон" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению было подано в суд преждевременно и удовлетворению судом не подлежало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2018 в части восстановления ООО "Коллекторское агентство "Неон" срока предъявления исполнительного документа, выданного в отношении должника Богдановой (Долгушиной) Т.А., к исполнению отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Неон" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выданного в отношении должника Богдановой (Долгушиной) Татьяны Т.А., к принудительному исполнению по гражданскому делу N 2-4439/2012 по иску открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк" к Богдановой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В остальной части определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24.05.2018 оставить без изменения.

Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка