Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-1011/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 33-1011/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Карповой И.Ю.,
при секретаре Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Центра Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате пенсий в Астраханской области на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 января 2021 года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани к наследственному имуществу Котова А. Н., нотариусу Соболевой Т. В. о взыскании необоснованно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Котова А.Н., нотариусу Соболевой Т.В. о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере 9714 рублей 35 копеек за счет наследственного имущества.
В обоснование своих требований истец указал, что Котов А.Н. являлся получателем пенсии. Пенсия Котова А.Н. по заявлению ежемесячно перечислялась на лицевой счет, открытый на его имя в ПАО "<данные изъяты>". 26 ноября 2018 года умер Котов А.Н., однако имеются сведения о снятии полученной им пенсии в размере 9714 рублей 35 копеек за декабрь 2018 года из - за снятия ее со счета неустановленным лицом после смерти пенсионера. Получение денежных средств по банковской карте является незаконным действием, причинившим ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Управления. В ходе оперативно - розыскных мероприятий установить лицо, незаконно снявшее пенсию, не удалось. Сумма наследниками не погашена.
Истец просит взыскать из наследственного имущества Котова А.Н. в свою пользу сумму незаконно полученной пенсии в размере 9714 рублей 35 копеек.
10 декабря 2020 года определением Ленинского районного суда г. Астрахани произведена замена истца его правопреемником Государственным учреждением - Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области.
10 декабря 2020 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники умершего Котова А.Н. - Гаврилова Т.Н., Котов Н.Н.
Представитель истца Центра ПФР по выплате пенсий в Астраханской области, нотариус Соболева Т.В. участия в судебном заседании не принимали, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Гаврилова Т.Н., Котов Н.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 января 2021 года Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда России по Астраханской области в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного, постановленного в нарушение норм материального права.
В силу пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Ответчик Гаврилова Т.Н., Котов Н.Н., нотариус Соболева Т.В., представитель Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий в Астраханской области направили в судебную коллегию заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с чем, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Котов А.Н. являлся получателем страховой пенсии по старости.
Согласно заявлению Котова А.Н. от 21 июня 2016 года причитающаяся ему сумма пенсии перечислялась на открытый на его имя в <адрес> отделении N ПАО <данные изъяты> лицевой счет.
Котов А.Н. умер 26 ноября 2018 года.
В связи с отсутствием сведений о смерти Котова А.Н. на его счет перечислены за декабрь 2018 года и январь 2019 года пенсия в сумме 20129 рублей 92 копейки.
Сумма в размере 9714 рублей 35 копеек была снята со счета неустановленным лицом.
Сумма в размере 10415 рублей 57 копеек возвращена на счет пенсионного органа.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани неоднократно обращалось в правоохранительные органы и прокуратуру района для установления лица, незаконно снявшего пенсию за декабрь 2018 года с лицевого счета умершего Котова А.Н., однако в ходе оперативно-розыскных мероприятий установить лицо не удалось.
20 мая 2019 года с заявлением о принятии наследства обратились брат Котов Н.Н., сестра Гаврилова Т.Н., которым 20 ноября 2019 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Разрешая исковые требования, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
По смыслу статей 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.
Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).
С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что поскольку пенсионные начисления не являются в силу закона наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу, то доводы истца о взыскании пенсионных отчислений с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя Котова А.Н., не основаны на законе.
Судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, поскольку учитывая приведенные выше нормы права, и, исходя из того, что пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия на имя умершего Котова А.Н. была перечислена после его смерти, а потому в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться наследственным имуществом, перечислялась по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления.
Доводы апелляционной жалобы, которые также указывались в суде первой инстанции, о том, что банковский счет вошел в наследственную массу в силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подразумевается, что денежные средства, перечисленные истцом за декабрь 2018 года и январь 2019 года, попали в распоряжение ответчиков, не имеют правового значения, поскольку в нарушение статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства снятия ответчиками Котовым Н.Н. и Гавриловой Т.Н. денежных средств с лицевого счета наследодателя Котова А.Н., что явилось бы основанием для взыскания с них неосновательного обогащения.
При этом лицо, снявшее денежные средства с лицевого счета Котова А.Н. после его смерти, не установлено.
Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми решение суда могло бы быть отменено, судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Центра ПФР по выплате пенсий в Астраханской области - без удовлетворения.
Председательствующий Беляков А.А.
Судьи областного суда Лапшина Л.Б.
Карпова И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
