Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-1011/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-1011/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Петраковой Н.П.
Судей областного суда Денисюка О.Н.
Катасоновой С.В.
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Халепо Натальи Владимировны на решение Погарского районного суда Брянской области от 12 ноября 2019 года по делу по иску Халепо Натальи Владимировны, Автушенко Николая Александровича, Борщун Александра Петровича, Шалькиной Татьяны Владимировны, Шалькина Леонида Ивановича, Грибченко Ивана Васильевича, Черненок Алексея Николаевича, Грибченко Веры Владимировны, Грибченко Раисы Матвеевны, Маковень Натальи Вячеславовны, Лопхан Валентины Григорьевны, Тарасцова Виктора Николаевича, Грибченко Татьяны Васильевны, Грибченко Николая Васильевича, Зубрицкой Зои Дмитриевны, Подгало Людмилы Федоровны, Подгало Василия Григорьевича, Маковень Олега Анатольевича, Волковой Натальи Ивановны, Волкова Сергея Ивановича, Саманцовой Нины Михайловны, Саманцовой Марии Михайловны, Саманцова Алексея Ивановича, Грибченко Николая Даниловича, Грибченко Виктора Васильевича, Грибченко Валентины Анатольевны, Грибченко Николая Александровича, Грибченко Василия Андреевича, Грибченко Марии Стефановны, Грибченко Нины Даниловны, Грибченко Анатолия Андреевича, Грибченко Любови Николаевны, Капитанова Василия Васильевича, Волкорез Николая Ивановича, Зубрицкой Лидии Ивановны, Ермоченко Николая Тимофеевича, Ермоченко Александры Васильевны, Боковой Любови Михайловны, Бокова Вячеслава Федоровича, Лосева Михаила Дмитриевича, Чиколаевой Светланы Петровны, Чиколаева Ивана Семеновича, Зубрицкого Виктора Ивановича, Зубрицкой Антонины Евгеньевны, Зюневой Нины Ивановны, Лосевой Лидии Егоровны, Зюневой Нины Федоровны, Бояринова Федора Федоровича, Чиколаева Василия Ивановича, Зубрицкого Виктора Владимировича, Голайдо Василия Ивановича, Автушенко Тамары Павловны к обществу с ограниченной ответственностью "Красная Роща", обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", Шишенок Пелагее Егоровне, Козлову Михаилу Васильевичу, Ермоченко Юрию Николаевичу, Гуковой Тамаре Васильевне, Грибченко Наталье Викторовне, Ермоченко Елене Васильевне, Коваленко Елене Ивановне, Грибченко Марии Стефановне, Корытко Наталье Васильевне, Зубрицкому Алексею Владимировичу, Крюковой Татьяне Васильевне, Дебелому Александру Александровичу, Визер Николаю Владимировичу, Визер Людмиле Петровне, Фроловой Валентине Семеновне, Ермоченко Александре Сергеевне, Крюковой Анне Никитичне, Романьковой Светлане Васильевне, Сергеенко Анне Егоровне, Сергеенко Вере Михайловне, Клыпа Таисии Алексеевне, Поплевко Игорю Леонидовичу, Хатненок Нине Владимировне, Лукашову Ивану Васильевичу, Мартишиной Валентине Николаевне, Терентьевой Татьяне Васильевне, Шевцовой Людмиле Александровне, Лукашовой Лидии Андреевне, Зайцевой Александре Андреевне, Шаповалову Игорю Васильевичу, Мясникову Виктору Михайловичу, Поплевко Ефросиньи Александровне, Коваленко Лидии Стефановне, Сергеенко Анне Владимировне, Черненок Надежде Владимировне, Киселевой Валентине Ефимовне, Липскому Василию Дмитриевичу, Лазаренко Елене Денисовне, Магуровой Валентине Васильевне, Липскому Алексею Степановичу, Липскому Виктору Васильевичу, Мясниковой Марии Ивановне, Козловой Евгении Михайловне, Дебелой Ольге Анатольевне, Лукашовой Марии Ивановне, Лосевой Людмиле Петровне, Двоеконко Светлане Кузьминичне, Коростелевой Нине Федоровне, Лапхан Пелагее Васильевне, Сергеенко Ивану Васильевичу, Сергеенко Виталию Федоровичу, Сергеенко Владимиру Алексеевичу, Сергеенко Анне Егоровне, Сергеенко Юлии Владимировне, Шикун Нине Павловне, Сергеенко Лидии Егоровне, Фроловой Анне Васильевне, Киселёвой Елене Анатольевне, Зюневой Татьяне Егоровне, Чиколаевой Марии Васильевне, Саманцовой Нине Яковлевне, Саманцовой Тамаре Анатольевне, Симановской Татьяне Викторовне, Свириденко Нине Викентьевне, Саманцову Петру Васильевичу, Семенцовой Зинаиде Михайловне, Саманцовой Александре Егоровне, Шевцовой Валентине Александровне, Троекуровой Александре Алексеевне, Савченко Александру Леонидовичу, Табурченко Валентине Даниловне, Обыденной Нине Борисовне, Поздняковой Елене Васильевне, Беликову Егору Тарасовичу, Хатненок Николаю Иванович, Лосевой Нине Ивановне, Липской Галине Ивановне, Лазаренко Дмитрию Михайловичу, Кривенковой Раисе Гавриловне, Хохлову Федору Артемовичу, Кулешовой Марии Васильевне, Черненок Леониду Михайловичу, Богатыревой Людмиле Ивановне, Лукашовой Татьяне Ивановне, Позднякову Игорю Евгеньевичу, Киселеву Михаилу Васильевичу, Хатненок Людмиле Михайловне, Хатненок Владимиру Степановичу, Хатненок Нине Ивановне, Xотненок Ивану Дмитриевичу, Корытко Владимиру Дмитриевичу, Кулешову Александру Ивановичу, Кривенкову Николаю Николаевичу, Черненок Ефросиньи Николаевне, Черненок Людмиле Григорьевне, Черненок Татьяне Анатольевне, Черненок Михаилу Васильевичу, Черненок Юлии Павловне, Харьковой Антонине Михайловне, Маклюсовой Елене Леонидовне, Титоренко Татьяне Федоровне, Свириденко Николаю Викторовичу, Маковень Борису Петровичу о расторжении договора аренды земельного участка.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., объяснения Жирнова Т.А., действующего по ордеру в интересах Халепо Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя по доверенности ООО "Брянская мясная компания" Тынниковой Е.Н., изложившей возражения на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Халепо Н.В., Автушенко Н.А., Борщун А.П., Шалькина Т.В.,
Шалькин Л.И., Грибченко И.В., Черненок А.Н., Грибченко В.В.,
Грибченко Р.М., Маковень Н.В., Лопхан В.Г., Тарасцов В.Н., Грибченко Т.В., Грибченко Н.В., Зубрицкая З.Д., Подгало Л.Ф., Подгало В.Г., Маковень О.А., Волкова Н.И., Волков С.И., Саманцова Н.М., Саманцова М.М.,
Саманцов А.И., Грибченко Н.Д., Грибченко В.В., Грибченко В.А.,
Грибченко Н.А., Грибченко В.А,, Грибченко М.С., Грибченко Н.Д., Грибченко А.А., Грибченко Л.Н., Капитанов В.В., Волкорез Н.И.,
Зубрицкая Л.И., Ермоченко Н.Т., Ермоченко А.В., Бокова Л.М., Боков В.Ф., Лосев М.Д., Чиколаева С.П., Чиколаев И.С., Зубрицкий В.И,,
Зубрицкая А.Е., Зюнева Н.И., Лосева Л.Е., Зюнева Н.Ф., Бояринов Ф.Ф., Чиколаев В.И., Зубрицкий В.В., Голайдо В.И., Автушенко Т.П. обратились в суд с иском к ООО "Красная Роща", ООО "Брянская мясная компания", Шишенок П.Е., Козлову М.В., Ермоченко Ю.Н., Гуковой Т.В.,
Грибченко Н.В., Ермоченко Е.В., Коваленко Е.И., Грибченко М.С.,
Корытко Н.В., Зубрицкому А.В., Крюковой Т.В., Дебелому А.А., Визер Н.В., Визер Л.П., Фроловой В.С., Ермоченко А.С., Крюковой А.Н.,
Романьковой С.В., Сергеенко А.Е., Сергеенко В.М., Клыпа Т.А.,
Поплевко И.Л., Хатненок Н.В., Лукашову И.В., Мартишиной В.Н., Терентьевой Т.В., Шевцовой Л.А., Лукашовой Л.А., Зайцевой А.А., Шаповалову И.В., Мясникову В.М., Поплевко Е.А., Коваленко Л.С., Сергеенко А.В., Черненок Н.В., Киселевой В.Е., Липскому В.Д.,
Лазаренко Е.Д., Магуровой В.В., Липскому А.С., Липскому В.В., Мясниковой М.И., Козловой Е.М., Дебелой О.А., Лукашовой М.И.,
Лосевой Л.П., Двоеконко С.К., Коростелевой Н.Ф., Лапхан П.В.,
Сергеенко И.В., Сергеенко В.Ф., Сергеенко В.А., Сергеенко А.Е.,
Сергеенко Ю.В., Шикун Н.П., Сергеенко Л.Е., Фроловой А.В.,
Киселёвой Е.А., Зюневой Т.Е., Чиколаевой М.В., Саманцовой Н.Я., Саманцовой Т.А., Симановской Т.В., Свириденко Н.В., Саманцову П.В., Семенцовой З.М., Саманцовой А.Е., Шевцовой В.А., Троекуровой А.А., Савченко А.Л., Табурченко В.Д., Обыденной Н.Б., Поздняковой Е.В., Беликову Е.Т., Хатненок Н.И., Лосевой Н.И., Липской Г.И., Лазаренко Д.М., Кривенковой Р.Г., Хохлову Ф.А., Кулешовой М.В., Черненок Л.М., Богатыревой Л.И., Лукашовой Т.И., Позднякову И.Е., Киселеву М.В., Хатненок Л.М., Хатненок В.С,, Хатненок Н.И., Xотненок И.Д., Корытко В.Д., Кулешову А.И., Кривенкову Н.Н., Черненок Е.Н., Черненок Л.Г.,
Черненок Т.А., Черненок М.В., Черненок Ю.П., Харьковой А.М., Маклюсовой Е.Л., Титоренко Т.Ф., Свириденко Н.В., Маковень Б.П. о расторжении договора аренды земельного участка.
В обоснование заявленных требований, истцы ссылались на то, что
2 декабря 2016 года между собственниками земельных долей в количестве 227 человек - участниками общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> и ООО "Красная Роща" заключен договор аренды указанного земельного участка, сроком на 15 лет. Согласно условиям данного договора арендодатели обязались передать в аренду ООО "Красная Роща" указанный земельный участок, а арендатор обязался уплачивать арендную плату по 1 000 рублей в год каждому из арендодателей за 1 долю и производить оплату земельного налога.
В нарушение условий договора аренды, арендная плата за 2017 год,
2018 год арендатором уплачена не была, что является существенным нарушением условий договора аренды земельного участка.
16 марта 2019 года на общем собрании собственников земельных долей спорного земельного участка большинством голосов участников общей долевой собственности принято решение о расторжении договора аренды от 2 декабря 2016 года, в связи с нарушением арендатором условий договора.
24 апреля 2019 года ООО "Красная Роща" направлена претензия о расторжении договора аренды земельного участка от 2 декабря 2016 года в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Истцы просили суд расторгнуть договор аренды земельного участка от
2 декабря 2016 года, заключенный между собственниками земельных долей и ООО "Красная Роща", погасить в ЕГРН запись от 25 апреля 2017 года о государственной регистрации данного договора аренды.
Решением Погарского районного суда Брянской области от 12 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Халепо Н.В. просит отменить решение районного суда, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что арендатором арендная плата не выплачивалась арендодателям за 2017 и 2018 годы, что является существенным нарушением условий договора аренды, и послужило поводом для принятия большинством голосов собственников земельных долей на общем собрании решения о расторжении договора аренды от 2 декабря
2016 года.
В письменных возражениях на доводы жалобы представитель по доверенности ООО "Брянская мясная компания" просит решение районного суда оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции Жирнов Т.А., действующий по ордеру в интересах Халепо Н.В., поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель по доверенности ООО "Брянская мясная компания" Тынникова Е.Н., изложила возражения на доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Жирнова Т.А., действующего по ордеру в интересах Халепо Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя по доверенности ООО "Брянская мясная компания" Тынниковой Е.Н., изложившей возражения на доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации на земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Как следует из материалов дела, 2 декабря 2016 года между собственниками земельных долей в количестве 227 человек - участниками общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> (арендодатели) и ООО "Красная Роща" (арендатор), в лице директора Трушановой А.Н. заключен договор аренды указанного земельного участка.
Согласно пункту 4 договор заключается на 15 лет и вступает в силу с момента его регистрации Погарском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области.
По условиям договора, арендная плата составляет 227 000 рублей в год (1 000 рублей за 1 долю), и оплата земельного налога при предоставлении документов, подтверждающих оплату собственниками.
При этом, пункт 9 договора гласит, что арендная плата может пересматриваться по соглашению сторон, а в случае неуплаты в установленные сроки арендатор выплачивает неустойку просрочки в размере, определенной Гражданским кодексом Российской Федерации.
Также в договоре оговорено, что изменение условий договора и его прекращение до истечения срока допускается по письменному соглашению сторон, до начала или после окончания полевых сельскохозяйственных работ.
Вышеназванный договор аренды зарегистрирован в ЕГРН 25 апреля 2017 года, следовательно, с указанной даты договор начал действовать.
16 марта 2019 года по инициативе ООО "Колхозник" было проведено общее собрание участников долевой собственности. Согласно протоколу собрания общее количество собственников 227, на собрании присутствовали собственники и представители собственников владеющих в совокупности 174 долями. На повестке собрания стоял вопрос о выборе лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, заключать договора аренды земельного участка, расторгать заключенный договор аренды по соглашению сторон, либо в судебном порядке, оговаривать условия договора аренды. За расторжение договора аренды с ООО "Красная Роща" проголосовали 95 собственников долей.
24 апреля 2019 года от Автушенко Н.А., представляющего интересы собственников земельных долей на основании решения общего собрания собственников земельных долей-участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, в адрес ООО "Красная Роща" направлена претензия о расторжении договора аренды земельного участка от 2 декабря 2016 года в досудебном порядке, в связи с неуплатой арендных платежей.
28 мая 2019 года ООО "Красная Роща" по договору уступки прав и обязанностей по договору аренды (цессия) уступает права и обязанности в отношении вышеназванного земельного участка ООО "Брянская мясная компания".
Не получив положительного ответа на претензию, истцы, собственники 102 земельных долей, 27 августа 2019 года обратились в суд с иском
ООО "Красная Роща", ООО "Брянская мясная компания" и 103 собственникам земельных долей о расторжении договора аренды земельного участка и погашении записи о ЕГРН о государственной регистрации договора аренды.
Отказывая истцам в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 450, 606, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора аренды, основания и предмет заявленных требований, исходил из того, что допущенные ответчиком нарушения условий договора аренды являются несущественными, арендная плата не выплачена только за год, что у общего собрания собственников земельных долей от 16 марта 2019 года отсутствовали полномочия по принятию решения о расторжении ранее заключенного договора аренды в отношении спорного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, истцы в силу режима общей долевой собственности являются лишь частью арендодателей, и не вправе самолично распоряжаться общей долевой собственностью, тем более, что ими не представлено суду доказательств того, что они действуют в соответствии с согласием всех участников общей собственности на вышеуказанный земельный участок, который ответчиками на протяжении длительного времени обрабатывается и используется по целевому назначению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Пунктом 12 вышеуказанного договора аренды предусмотрено изменение условий договора и его прекращение до истечения срока только по письменному соглашению сторон, до начала или после окончания полевых работ. При этом, досрочное расторжение договора в одностороннем порядке возможно только по решению суда.
Законом предусмотрено право арендодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке, но с соблюдением условий.
Так, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.
В силу пунктов 1, 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае использования земельного участка, которое приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или к значительному ухудшению экологической обстановки.
Статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что согласно представленных суду ООО "Красная Роща" ведомостей, арендная плата за 2017 год произведена ответчиком арендодателям в натуральной форме путем передачи пшеницы и овса, что не предусмотрено условиями договора аренды, однако выплаты в натуральной форме всеми собственниками земельных долей были получены, что подтверждается их подписями в ведомостях.
За 2018 год арендная плата выплачена в денежной по 1 000 рублей за
1 земельную долю, что подтверждается подписью каждого арендодателя в ведомости, представленной суду первой инстанции. Данный факт в суде первой инстанции сторонами не оспаривался, также как и не оспаривался тот факт, что с иском о взыскании задолженности по арендной плате истцы в суд не обращались.
28 мая 2019 года на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды (цессии) ООО "Красная Роща" передало права и обязанности по указанному договору аренды земельного участка
ООО "Брянская мясная компания".
Согласно условиям договора аренды от 2 декабря 2016 года, предусмотрен годичный срок исполнения обязанности арендатора по внесению арендных платежей.
На момент обращения в суд срок исполнения обязанности по внесению арендных платежей в пользу арендодателей за 2019 год не наступил.
Таким образом, ни ООО "Красная Роща", ни ООО "Брянская мясная компания" не допущено невнесение арендной платы более двух раз подряд.
Довод апелляционной жалобы о том, что арендатором не выплачена арендная плата за 2016 год, судебной коллегией отклоняется, поскольку началом действия договора аренды от 2 декабря 2016 года является дата регистрации данного договора в ЕГРН 25 апреля 2017 года, соответственно и арендатор обязан вносить арендую плату начиная с момента действия договора, т.е. начиная с 2017 года.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расторжение договора аренды земельного участка является мерой ответственности несоразмерной нарушениям обязательства, не соответствует балансу интересов сторон. В рассматриваемом случае имущественные интересы арендодателей, ущемленные ненадлежащим исполнением арендатором денежного обязательства в полной мере могут быть компенсированы применением к ответчику предусмотренных договором санкций (пеней).
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Погарского районного суда Брянской области от 12 ноября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Халепо Натальи Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
