Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12 июля 2018 года №33-1011/2018

Дата принятия: 12 июля 2018г.
Номер документа: 33-1011/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-1011/2018
12 июля 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой Т.В. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 25 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Боровичского муниципального района (далее Администрация) обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о признании имущества - жилого помещения по адресу: <...>, выморочным, и признании права собственности на выморочное имущество за муниципальным образованием, указав, что собственником данного жилого помещения являлась Васильева Е.А., умершая <...>. После её смерти в права наследования до настоящего времени никто не вступал.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 25 октября 2017 года исковые требования удовлетворены, квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежавшая на праве собственности Васильевой Е.А., умершей <...>, признана выморочным имуществом. За муниципальным образованием - городское поселение город Боровичи Новгородской области признано право собственности на указанную квартиру.
С таким решением не согласно лицо, не привлечённое к участию в деле - Васильева Т.В., которая в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права выразившихся в непривлечении её к участию в деле, тогда как она является наследницей Васильевой Е.А., фактически принявшей наследство после смерти последней.
Возражая против доводов жалобы, Администрация считает решение суда законным и обоснованным.
Пункт 4 ч.4 ст.330 ГПК РФ предусматривает, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ - в связи с принятием судом решения о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле. Васильева Т.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав Васильеву Т.В. и её представителя Шубину Т.С., поддержавших жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из материалов дела следует, что Васильева Е.А., на основании договора о передачи жилья в собственность от <...>, являлась собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
<...> Васильева Е.А. умерла в <...>.
По информации нотариуса <...> и <...> Р. Н.В. наследственное дело к имуществу Васильевой Е.А., умершей <...>, не заводилось.
Вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда Новгородской области от 11 мая 2018 года в отношении Васильевой Т.В. установлен факт родственных отношений с наследодательницей Васильевой Е.А., Васильева Т.В. признана фактически принявшей наследство после смерти Васильевой Е.А., за Васильевой Т.В. в порядке наследования по закону признано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>.
Данное судебное решение, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.1151 ГК РФ, которые регламентируют, что имущество считается выморочным только в случае отсутствия иных принявших наследство наследников по закону либо завещанию, тогда как по настоящему делу установлен наследник, принявший наследство после смерти наследодателя - Васильева Т.В., вывод суда о признании спорного имущества выморочным противоречит закону.
С учётом изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Администрации по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 25 октября 2017 года отменить, постановив по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Администрации Боровичского муниципального района к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Васильевой Т.В. о признании жилого помещения по адресу: <...>, выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием права собственности на выморочное имущество, отказать.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать