Дата принятия: 29 ноября 2016г.
Номер документа: 33-1011/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2016 года Дело N 33-1011/2016
город Грозный 29 ноября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Басхановой М.З., Мовлаевой Т.И.,
с участием прокурора Ацаева Т.М.,
при секретаре Дамаевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2016 года апелляционную жалобу Бийгереевой Р.Ш. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 29 сентября 2016 года по делу по иску Бийгереевой Рукият Шахраниевны к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Бийгереева Р.Ш. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 21 октября 1999 года возле многоквартирного дома № по улице Клары Цеткин во время ракетного обстрела она получила осколочные ранения правого колена. Полученные ею ранения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 16 февраля 2007 года по данному факту возбужденно уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей. Неправомерными действиями военнослужащих федеральных сил РФ ей причинен физический и моральный вред, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты> рублей.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 29 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Бийгереевой Р.Ш. отказано.
В апелляционной жалобе Бийгереева Р.Ш. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что в обоснование своих требований представлены доказательства, которые судом не приняты во внимание.
В судебном заседании Бийгереева Р.Ш., её представитель Атабаев А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене решения суда.
Представитель министерства финансов РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Прокурор Ацаев Т.М. просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из обстоятельств дела следует, что Бийгереева Р.Ш. в обоснование своих требований о причинении ей 21 октября 1999 года во время ракетного обстрела, тяжкого вреда здоровью по вине военнослужащих министерства РФ, ссылается на наличие возбужденного уголовного дела, в рамках которого она признана потерпевшей и которое приостановлено, в связи с не установлением виновных лиц. Считает, что данное преступление совершено военнослужащими министерства обороны РФ, за действия которых несет ответственность ответчик.
Разрешая по существу заявленные Бийгереевой Р.Ш. требования суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истице в удовлетворении исковых требований на том основании, что в силу статей 1064, 1069 ГК РФ ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц возникает при наличии вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями.
Эти выводы суда первой инстанции основаны на законе и содержащихся в деле доказательствах. В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы указывали на совершение военнослужащими министерства обороны РФ преступления и причинения вреда здоровью истице. Доводы истицы, основанные на предположениях не могут являться основанием для удовлетворения ее требований.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 29 сентября 2016 года по делу по иску Бийгереевой Рукият Шахраниевны к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
