Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-10111/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Никулиной О.В., Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сингатуллиной Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Перевозчиковой Е.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 апреля 2021 года, которым постановлено:

Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Челныстройремонт" к Перевозчиковой Елене Анатольевне и Перевозчикову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Перевозчиковой Елены Анатольевны и Перевозчикова Андрея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Челныстройремонт" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 95574,29 рублей за период с 01 октября 2018 года по 31 января 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3229,76 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Челныстройремонт" обратилось с иском к Перевозчиковым Е.А., А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками квартиры N <адрес> Набережные Челны. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "Челныстройремонт". Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая ответчиками не оплачена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2018 года по 31 января 2021 года в размере 101488,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3229,76 рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно просил об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Перевозчиковой Е.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с лечением ее сына; просила во взыскании пеней отказать.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска ООО "Челныстройремонт" в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Перевозчикова Е.А. просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального и материального права, направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к несогласию с требованиями истца, ввиду отсутствия законных оснований управляющей компании по управлению многоквартирным домом. Указывает, что судом не учтен факт взыскания судебными приставами сумм в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание жилого помещения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями статей 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений частей 14 и 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что истец осуществляет управление многоквартирным домом N <адрес>. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира N .... расположенная в указанном доме.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков за период с 01 октября 2018 года по 31 января 2021 года образовалась задолженность в размере 101488,08 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики являются собственниками жилого помещения и, в силу прямого указания закона, должны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилого помещения и поставляемые коммунальные услуги, однако эту обязанность они надлежащим образом не исполняли. Определяя подлежащий ко взысканию размер задолженности, суд правомерно исходил из расчёта, представленного истцом, который был им проверен и признан правильным. Принимая во внимание период взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а также положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции снизил заявленную ко взысканию сумму пеней.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что, вопреки утверждению подателя жалобы, судом при определении задолженности были учтены все обстоятельства дела. Бесспорных доказательств несостоятельности расчета истца о задолженности ответчика, а также свидетельствующих о непредоставлении ответчику услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

При этом судебная коллегия отмечает, что ответчиком каких-либо обоснованных возражений о неправильности произведенного истцом расчета не приведено. Также не представлены доказательства оплаты вышеуказанных услуг за спорный период. Учитывая изложенное, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности ответчиков.

Согласно материалам дела ООО "Челныстройремонт" осуществляет управление многоквартирным домом N <адрес> города Набережные Челны на основании протокола общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 25 декабря 2006 года, что свидетельствует о необоснованности доводов подателя жалобы относительно отсутствия полномочий у управляющей компании по предъявлению требований о взыскании задолженности.

Ссылки в жалобе на взыскания судебными приставами сумм в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание жилого помещения не влияют на существо принятого решения, поскольку судебными приставами взыскания производятся за иные периоды.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Перевозчиковой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка