Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 августа 2019 года №33-10110/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-10110/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,
судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кочетковой Ирины Павловны на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2019 года по делу по иску Макарычева Вадима Анатольевича к Кочетковой Ирине Павловне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения представителя Кочетковой И.П. - Семиковой С.Р.,
установила:
Макарычев В.А. обратился в суд с иском к Кочетковой И.В. о включении в наследственную массу Кочетковой Валентины Дмитриевны после смерти Кочеткова Ивана Павловича ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. <адрес> Б, включении в наследственную массу после смерти Кочетковой Валентины Дмитриевны ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Нижний <адрес> <адрес> Б, признании за ним право собственности на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: г.<адрес>
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 октября 2016 года умер Кочетков Валерий Иванович, который являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. ФИО5, <адрес> Б. Нотариусом Полозовой О.П. заведено наследственное дело N. После смерти Кочеткова В.И. его жена, единственная наследница, Кочеткова Валентина Дмитриевна, являясь наследницей по закону, надлежащим образом приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, подав нотариусу Полозовой О.П. заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство на ? долю указанного жилого дома, а выдала справку наследнику о заведенном наследственном деле. Кроме того, Кочеткова В.Д. приняла в качестве наследственного имущества ? долю квартиры, находящейся по адресу: г. <адрес>, а так же денежный вклад в Сбербанке России. Регистрация права собственности на указанную долю в квартире за Кочетковой В.Д. в Едином государственном реестре недвижимости не производилась. Кочеткова В.Д. не успела обратиться за регистрацией права собственности, так как 07 мая 2017 года умерла.
Считает, что Кочеткова В.Д. приняла наследство после смерти ее мужа Кочеткова В.И..
Кочеткова В.Д. приходилась истцу родной тетей.
11 ноября 2016 года Кочеткова В.Д. на его имя составила завещание, в соответствии с которым все ее имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: г. <адрес>, завещала истцу.
10 ноября 2017 года нотариусом Полозовой О.П. истицу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес>.
Полагает, что принял наследство после смерти тети Кочетковой В.Д., в том числе и ? долю жилого дома, находящегося по адресу: г. <адрес>
В судебном заседании представитель Макарычев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что истец просит признать право собственности на ? долю жилого дома, <адрес>
Кочеткова И.П. исковые требования не признала.
Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования.
? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> включена в наследственную массу к имуществу Кочетковой ВД., умершей 07 мая 2017 года.
За Макарычевым В.А. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Цилиндровая, дом 41 Б, Литер А.
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Дополнительным решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 июня 2019 года постановлено:
"Включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 58,4 кв.м., в наследственную массу к имуществу Кочетковой ВД., умершей 07 мая 2017 года.
Признать за Макарычевым В.А. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Цилиндровая, дом 41 Б, Литер А, площадью 58,4 кв.м..
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости".
В апелляционной жалобе Кочетковой И.П. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Заявитель жалобы указывает, что площадь жилого дома увеличилась с 58,4 кв.м. до 74,8 кв.м. за счет пристроенного гаража. Администрацией г.Н.Новгорода ей отказано в оформлении права собственности на земельный участок с последующим оформление произведенной реконструкции, поскольку проекция крыши гаража выходит за красную линию. Судом вопрос о произведенной реконструкции не рассматривался и не обсуждался.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Кочетковой И.П. - Семикова С.Р., требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены должным образом.
На основании положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Кочетков Валерий Иванович и Кочеткова Ирина Павловна являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> по ? доле каждый.
02 октября 2016 года Кочетков В.И. умер.
После смерти Кочеткова В.И. открылось наследственное имущество в виде: 1) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода; 2) ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город <адрес> Б; 3) прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго- Вятском банке ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
Супругой Кочетковой В.Д. 01 декабря 2016 года подано заявление о принятии наследства после смерти Кочеткова В.И.
Нотариусом города областного значения Нижний Новгород Полозовой О.П. к имуществу Кочеткова В.И., умершего 02 октября 2016 года, заведено наследственное дело N.
04 апреля 2017 года на имя Кочетковой В.Д. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: 1) ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода, 2) права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> Кочеткова В.Д. получить не успела.
11 ноября 2016 года Кочеткова В.Д. оформила завещание, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе <адрес> г. Нижнего Новгорода завещала Макарычеву В.А..
Кочеткова В.Д. умерла 07 мая 2017 года.
04 июля 2017 года производство по наследственному делу N нотариусом окончено в связи с поступившей информацией о смерти Кочетковой В.Д..
После смерти Кочетковой В.Д. открылось наследственное имущество в виде:
- <адрес> г. Нижнего Новгорода, из которой ? доля квартиры принадлежала Кочеткову В.И., умершему 02 октября 2016 года, наследником которой была его супруга Кочеткова В.Д., принявшая и получившая свидетельство о праве на наследство по закону;
- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих Кочеткову В.И., умершему 02 октября 2016 года, наследником которого была его супруга Кочеткова В.Д., принявшая и получившая свидетельство о праве на наследство по закону;
- пособий по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ по листку нетрудоспособности, хранящихся в ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ;
- неполученной заработной платы, хранящейся в ЗАО "СЭМП".
Макарычев В.А. 05 июля 2017 года подал заявление о принятии наследства по завещанию.
Нотариусом города областного значения Нижний Новгород Полозовой О.П. заведено наследственное дело N 228/2017 к имуществу Кочетковой В.Д., умершей 07 мая 2017 года.
В материалах наследственного дела о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, информации не имеется.
10 ноября 2017 года нотариусом на имя Макарычева В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее наследственное имущество, состоящее из:
- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих Кочеткову В.И., умершему 02 октября 2016 года, наследником которого была его супруга Кочеткова В.Д., принявшая и получившая свидетельство о праве на наследство по закону;
- неполученной заработной платы, хранящейся в ЗАО "СЭМП";
- пособий по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ по листку нетрудоспособности, хранящихся в ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ;
- <адрес>.
13 ноября 2017 года на имя Макарычева В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
22 декабря 2017 года на имя Макарычева В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из неполученной пенсии, ЕДВ, ЕДК и других выплат и начислений, хранящихся в ГУ УПФ РФ по Нижегородской области.
Производство по наследственному делу N к имуществу Кочетковой В.Д., умершей 07 мая 2017 года, окончено 22 декабря 2017 года.
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие у истца в данной ситуации иного способа оформления наследственных прав, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о фактическом принятии Кочетковой В.Д. наследства после смерти ее супруга Кочеткова В.И., умершего 02 октября 2016 г.., в том числе и имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.<адрес>. Макарычев В.А. также принял наследство после смерти Кочетковой В.Д., умершей 07 мая 2017 г.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.
Довод жалобы о том, что судом не были приняты во внимание произведенные ответчиком улучшения домовладения, в результате которых общая площадь жилого дома изменились в сторону увеличения, судебной коллегией отклоняется, поскольку не влечет отмену или изменение постановленного судом решения, так как не является существенным для разрешения спора по существу.
Из имеющегося в материалах дела кадастрового паспорта и выписке из ЕГРН от 13.04.2018 г. усматривается, что жилой <адрес>, и имеет площадь 58,4 кв.м., данных о том, что площадь дома увеличилась материалы дела не содержат.
Производя улучшения имущества, принадлежащего другому лицу, Кочеткова И.П. не вправе была рассчитывать на увеличение именно ее наследственной доли за счет производства этих улучшений. Возведение пристроек увеличило размер наследственного имущества в целом (площадь жилого дома), но не размер доли истца.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочетковой И.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка