Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-10109/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Маликовой Т.А.

судей - Головиной Е.А., Евдокименко А.А.,

при секретаре - Туроншоевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Департамента градостроительства г.о.Самара о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.07.2021г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

Департамент градостроительства г.о.Самара обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.07.2021г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что на момент принятия апелляционного определения собственником самовольного строения являлась Волкова Г.А.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу ст.393 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Самары от 19 января 2021 года в иске Департамента градостроительства г.о. Самара к Челнокову Ю.В. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании осуществить ее снос отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда 28 июля 2021 года решение Кировского районного суда г. Самары от 19 января 2021 года отменено. Постановлено новое решение, которым исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара удовлетворены частично.

На Челнокова Ю.В. возложена обязанность снести пристрой площадью 9, 78кв.м. и пристрой-навес площадью 10, 12кв.м., отраженные в схемах земельного участка от 11.12.2019г. и 1.07.2021г., согласно координатам

Т. Х Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Т. Х Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу, Департаменту градостроительства городского округа Самара предоставлено право за свой счет осуществить снос с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 28.07.2021г. по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает на изменение собственника спорного имущества на момент рассмотрения дела, о чем им не было известно.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в т.ч. вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в т.ч. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. N 31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Из материалов дела следует, что первоначально исковые требования о признании строения самовольной постройкой и ее сносе заявлены Департаментом градостроительства г.о.Самара в мае 2020г., когда собственником земельного участка и спорного строения являлся Челноков Ю.В., что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН.

В процессе рассмотрения дела после принятия искового заявления к производству право собственности на земельный участок перешло к Волковой Г.А., о чем заявителю и суду не было известно на момент вынесения судебных постановлений. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

На основании изложенного, судебная коллегия находит указанные обстоятельства основанием для пересмотра апелляционного определения на основании ст.392 ГПК РФ по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

В силу ч.1, ч.3 ст.397 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 392, 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить заявление Департамента градостроительства г.о.Самара о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 июля 2021г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 июля 2021г. Производство по апелляционной жалобе Департамента градостроительства г.о.Самара на решение Кировского районного суда г.Самара от 19 января 2021г. возобновить.

Назначить рассмотрение дела на 13 октября 2021г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка