Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-10108/2021

Волгоградский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Старковой Е.М.,

при секретареШилиной Л.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал N 9-269/2021 по исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к Грибакину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе истца ИП Козлова Олега Игоревича,

на определение судьи Советского районного суда г.Волгограда от 30 июля 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу исковое заявление к Грибакину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 29 июня 2021 года".

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Грибакину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Советского районного суда г.Волгограда от 29 июня 2021 года исковое заявление оставлено без движения для выполнения требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ и установлен срок до 25 июля 2021 года для устранения недостатков, а именно: оплатить государственную пошлину.

В установленный срок определение судьи истцом не исполнено, в связи с чем постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истец Козлов О.И., с вынесенным определением не согласен, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу определения судьи, нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления определены в статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 132 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В силу положений статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из представленного материала следует, что к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, при этом истец ссылаясь на положения статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, представил справку серии N <...> от 29 июля 2013 года, подтверждающую установление Козлову О.И. второй группы инвалидности бессрочно.

Судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынес определение об оставлении без движения, признав несостоятельным ссылку истца на освобождение от уплаты государственной пошлины по п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, указав при этом, что представленная справка МСЭ выдана физическому лицу Козлову О.И., в то время как иск подан индивидуальным предпринимателем Козловым О.И.

Определением от 30 июля 2021 года исковое заявление возвращено в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 29 июня 2021 года.

Однако с выводами судьи первой инстанций согласиться нельзя, поскольку они сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

Исходя из содержания указанных норм законодательства, а также указанных выше обстоятельств, учитывая, что Козлов О.И. является инвалидом второй группы и на него распространяются положения подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, у судьи суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления.

К исковому заявлению приложена справка серии N <...> от 29 июля 2013 года об установлении Козлову О.И. второй группы инвалидности бессрочно.

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением Козлов О.И. был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для возврата поданного заявления по части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ не имелось.

Наличие либо отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, препятствующим предоставлению гражданину льготы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления ввиду не устранения недостатков искового заявления, указанных в определении суда от 28 августа 2020 года нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с нарушением норм процессуального права, в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2021 года отменить. Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка