Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-10106/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-10106/2020
22.07.2020 г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Абрашкиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семерневой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело
по иску Администрации г. Екатеринбурга к Худяковой Наталье Евгеньевне, Галиханову Антону Сергеевичу, Собачкину Алексею Сергеевичу, Собачкину Александру Сергеевичу, действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ( / / )16 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
по встречному иску Худяковой Натальи Евгеньевны, Галиханова Антона Сергеевича, Собачкина Алексея Сергеевича, Собачкина Александра Сергеевича к Администрации г. Екатеринбурга, Зарибзяновой Нине Алексеевне, действующей в интересах ( / / )17 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, об обязании предоставить другое жилое помещение, взамен подлежащего сносу жилому помещению, признании утратившей право пользования жилым помещением,
по частной жалобе ответчиков Худяковой Натальи Евгеньевны, Галиханова Антона Сергеевича, Собачкина Алексея Сергеевича, Собачкина Александра Сергеевича на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2020 о возврате апелляционной жалобы,
заслушав доклад председательствующего, представителя ответчиков Нагуманова В.Г., объяснения представителя Администрации г. Екатеринбурга - Страховой Н.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, Сбитнева Д.А., судебная коллегия
установила:
решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2020 удовлетворены исковые требования Администрации г. Екатеринбурга, встречные исковые требования Худяковой Н.Е., Галиханова А.С., Собачкина Алексея Сергеевича, Собачкина Александра Сергеевича оставлены без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 22.01.2020.
На указанное решение суда 25.02.2020 представителем ответчиков Нагумановым В.Г. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 03.03.2020 оставлена без движения до 31.03.2020. Заявителю предложено в указанный срок устранить следующие недостатки: представить суду документы, свидетельствующие о наделении полномочиями представителя Нагуманова В.Г. подписывать и подавать апелляционную жалобу на указанное решение от имени Собачкина Алексея Сергеевича, и наделении полномочиями представителя Баялинова А.А. на уплату от имени Собачкина Алексея Сергеевича государственной пошлины за подачу такой жалобы; представить суду уведомления, подтверждающие вручение или направление другим ответчикам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; представить суду документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины кем-либо из ответчиков либо уполномоченным на то лицом либо, в случае подачи такой жалобы в интересах всех ответчиков, документы об уплате государственной пошлины каждым из ответчиков в равных долях (по 37, 50 руб. каждый); представить суду диплом о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у представителей.
Определением судьи от 24.04.2020 апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда от 03.03.2020 об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе ответчики ставят вопрос об отмене определения судьи о возврате апелляционной жалобы, полагая, что недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены в установленный срок.
В суд апелляционной инстанции явились лица, указанные во вводной части определения.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В силу положений ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3). В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (часть 4).
В соответствии со ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Как следует из материалов дела, 31.03.2020 в 09 час 31 мин. 16 сек. представитель ответчиков Нагуманов В.Г. посредством обращения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через портал ГАС "Электронное правосудие" направил пакет документов, включающий в себя: апелляционная жалоба с исправлением (8 листов); диплом о высшем образовании Нагуманова В.Г. (2 листа); доверенность от 26.07.2019 (2 листа); доверенность от 29.07.2019 (2 листа); доверенность от 30.07.2019 (2 листа); документ, подтверждающий полномочия представителя (2 листа); заявление об устранении недостатков (2 листа); квитанция об отправке; квитанции об уплате государственной пошлины Галихановым А.С., Худяковой Н.Е., Собачкиным Алексеем Сергеевичем и Собачкиным Александром Сергеевичем (4 листа); нотариальные доверенности ... (6 листов); скриншот о направлении жалобы (1 лист).
31.03.2020 в 09 час 31 мин. 28 сек. проверка электронной подписи указанных документов пройдена.
Между тем 20.04.2020 в 17 час. 36 мин.27 сек. рассмотрение указанных документов отклонено ввиду того, что обращение в суд не адресовано данному суду. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что обращение было адресовано иному суду.
Учитывая наличие в материалах дела имеются сведения о том, что ответчики совершили юридически значимые действие - устранили недостатки, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы в установленный судом срок, доказательств обратному в материалах дела не имеется, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возвращения такой апелляционной жалобы ответчикам, ввиду чего обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2020 отменить.
Дело возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Н. Абрашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
