Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-10105/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Чекалкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "НБК" - Новикова С.А. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы представителя ООО "НБК" - Новикова С.А. об отмене определения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ООО "НБК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2016 г. удовлетворено исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ибрагимову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2019 г. произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" по гражданскому делу N 2-14372/2016 на ООО "ЮСБ".

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО "ЮСБ" было переименовано в ООО "НБК".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Обжалуемым определением в выдачи дубликата исполнительного листа отказано заявителю.

Не согласившись с выводом суда первой инстанции, ООО "НБК" подало частную жалобу. В обоснование частной жалобы указано, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что ООО "НБК" не представило доказательств утраты исполнительного документа, возврата исполнительного документа взыскателю без исполнения или по иным основаниям. Также указано, что у цедента ПАО "Сбербанк России" отсутствует исполнительный лист, местонахождение исполнительного листа на настоящий момент неизвестно, а срок для предъявления исполнительного листа не пропущен.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов гражданского дела видно, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2016 г. удовлетворено исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ибрагимову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2019 г. произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" по гражданскому делу N 2-14372/2016 на ООО "ЮСБ".

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО "ЮСБ" было переименовано в ООО "НБК".

31 марта 2021 г. ООО "НБК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей.

Согласно справочному листу гражданского дела N 2-14372/2016 оригинал исполнительного листа ФС .... получил представитель ПАО "Сбербанк России" - Мингазова А.Р. 18 ноября 2016 года.

Согласно банку данных ФССП исполнительное производство ....-ИП от 29 октября 2018 г., возбужденное на основании исполнительного документа от 08 ноября 2016 г. ФС ...., окончено 16 октября 2020 г.

Из ответа ПАО "Сбербанк России" следует, что оригиналы исполнительных документов по кредитному договору Ибрагимова И.И. отсутствуют.

Обращаясь в суд с данными требованиями, заявитель ссылается на то, что цедентом ПАО "Сбербанк России" не передавался исполнительный лист по гражданскому делу N 2-14372/2016 в отношении Ибрагимова И.И. цессионарию ООО "НБК", поскольку исполнительный документ у ПАО "Сбербанк России" отсутствовал.

Отказывая в выдаче исполнительного листа суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не представлены доказательства утраты неисполненного исполнительного документа, возврата исполнительного листа взыскателю без исполнения или по иным основаниям.

Между тем, суд апелляционной инстанции согласиться с данным выводом не может, поскольку он противоречит статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1, 2 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов гражданского дела видно, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2016 г. исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, взыскано с Ибрагимова И.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 94883 от 30.12.2013 г. в размере 165 595 рублей 33 копейки, в том числе основной долг в размере 112 634 рубля 18 копеек, проценты в размере 19 796 рублей 02 копейки, неустойка в размере 33 165 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 511 рублей 91 копейка, всего 170 107 рублей 24 копейки.

Из справочного листа гражданского дела видно, что исполнительный лист был выдан 18 ноября 2016 г.

В материалах дела на л.д. 9 находится постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, из которого следует, что было возбуждено исполнительное производство ....-ИП от 29 октября 2018 г., на основании исполнительного документа ФС .... от 08.11.2016 г. исполнительное производство окончено 16.10.2020 г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Поскольку 29.10.2018 г. исполнительный лист был предъявлен к исполнению, было возбуждено исполнительное производство ....-ИП, которое было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств 16.10.2020 г., исполнительный документ был возвращен взыскателю, соответственно срок для принудительного исполнения по данному решению приостанавливался на время исполнительного производства и продолжил течь с 16.10.2020 г. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в суд 31.03.2021 г., т.е. до истечения трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение.

Из копии постановления об окончании исполнительного производства от 16.10.2020 г. следует, что исполнительный лист ФС .... от 08.11.2016 г., выданный Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делу N 2-14372/2016 необходимо возвратить взыскателю Отделение Банк "Татарстан" N 8610 Сбербанк России г. Казань. Между тем, доказательств, что данный исполнительный лист возвращен в банк, исполнительное производство не содержит. Кроме того, на л.д. 10 имеется уведомление от цедента ПАО "Сбербанк России", где указано, что исполнительный документ по заемщику Ибрагимову И.И. у банка отсутствует.

При наличии таких данных, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении заявления. В связи с чем, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2021 г. - отменить, разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление представителя ООО "НБК" - Новикова С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать ООО "НБК" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу .... по иску ПАО "Сбербанк России" к Ибрагимову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору N 94883 от 30.12.2013 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка