Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-10105/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-10105/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
с участием представителя ответчика барковского М.В. Киселевой С.Л. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе Барковского М.В. на решение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 18 июня 2019 г по делу по иску ПАО "ТНС Энерго НН" к Барковскому Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛА:
ПАО "ТНС Энерго НН" обратилось в суд с иском к Барковскому М.В. с требованием взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.05.2016г. по 30.09.2016г. в размере 136957,26 рублей, пени в размере 69409,67 рублей, убытки в результате расходов по ограничению режима потреблений электрической энергии в размере 3874,13 рублей, судебные расходы.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения путем первого фактического подключения абонента к сети и открыт лицевой счет N. В ходе проверки сотрудниками истца были выявлены нарушения учета потребляемой электроэнергии в виде вмешательства в счетный механизм прибора учета электроэнергии - показания сматывались в сторону уменьшения. Представителем сетевой организации составлен акт N от 30.08.2016г. о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которого был сделан расчет задолженности за период с 1.05.2016 г по 30.09.2016 г, которая с учетом уплаченных ответчиком 03.10.2016г. 50000 рублей, составляет 136957,26 рублей и пени в сумме 69409,67 руб. Также истец понес расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 3874,13, которые он также просит взыскать с ответчика.
Решением Сормовского районного суда г. Н.Ногворода от 18 июня 2019 г постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Барковского Михаила Владимировича в пользу ПАО "ТНС энерго НН" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 136957,26 рублей, неустойку за период с 10.06.2016г. по 30.03.2019г. в размере 20000 рублей, убытки в виде платы за выполнение работ по ограничению режима потребеления электроэнергии в размере 3874,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263,67 рублей.
В удовлетворении иска о взыскании неустойки в большем размере отказать.
В апелляционной жалобе Барковский М.В. просит отменить решение суда.
В обоснование жалобы указано, что акт о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которого был произведен расчет задолженности составлен в отношении другого потребителя (Барковской Е.М.). На составление этого акта ответчик не приглашался, договор энергоснабжения с ним не заключался, что установлено решение Нижегородского районного суда от 7.06.2017 г. Взыскание с него по акту безучетного потребления электроэнергии, составленного в отношении иного лица, задолженности противоречит требованиям законодательства.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).
Согласно абз. 10 п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем либо бездействия с его стороны.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 Основных положений N 442).
В силу п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.
Как следует из п. п. 192 и 193 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли- продажи от 26.05.2015г. ответчик Барковский приобрел у Барковской Е.М. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> м. по направлению на юго- запад от земельного участка N<адрес>, кадастровый N (л.д.16).
Предыдущим собственником земельного участка являлась Барковская Е.М., с которой 30.06.2014г. истцом был заключен договор энергоснабжения по месту расположения указанного выше земельного участка посредством первого фактического подключения абонента к сети.
Барковская Е.М., а также ответчик Барковский М.В. не уведомили истца о перемене собственника земельного участка, доказательств обратного сторонами суду не представлено.
В соответствии с пунктами 167, 192, 193 Основных положений N 442, сотрудниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" составлен акт N 358 от 30.08.2016 года о безучетном потреблении электрической энергии потребителем Барковской Е.М. Нарушение по акту N: голограмма госповерителя имеет признаки вскрытия, вмешательство в счетный механизм электросчетчика, показания прибора учета электроэнергии сматывались в сторону уменьшения, искажение объемов потребляемой электроэнергии (л.д.24).
Акт проверки средств учета электроэнергии и Акт о безучетном потреблении электроэнергии N от 30.08.2016 г. составлены в отсутствие потребителя Барковской Е.М. по договору энергоснабжения (лицевому счету N), извещаемого о дате и месте проведения проверки. Факт отсутствия потребителя зафиксирован подписями двух незаинтересованных свидетелей, не состоящих в трудовых отношениях с сетевой организацией.
Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 07.06.2017г. в удовлетворении иска Барковской Елены Михайловны к ПАО "МРСК Центра и Поволжья" о признании указанного акта недействительным отказано (л.д.58-71). При этом суд пришел к выводу, что процедура проверки прибора учета сбытовой компанией была полностью соблюдена, отсутствие потребителя, надлежащим образом уведомленного о проведении проверки прибора учета не является основанием для признания акта безучетного потребления электроэнергии недействительным.
Не оспаривая правильность расчета задолженности на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии апеллянт Барковский М.В считает, что с него задолженность взысканию не подлежит, т.к. акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении него не составлялся.
Данный довод был предметом проверки суда первой инстанции и суд пришел к правильному выводу о том, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от уплаты задолженности, поскольку ни ответчик Барковский М.В., ни третье лицо Барковская Е.М. не информировали истца об изменении сторон договора энергоснабжения, тем самым допустили недобросовестное поведение, риски наступления негативных последствий должны нести они сами.
В соответствии с со ст. 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
2. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно п. 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, потребитель, имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При этом в случае нарушения потребителем указанного порядка обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований. Таким образом, имеются основания полагать, что конструкция договора энергоснабжения, содержащаяся в законодательстве, не предусматривает прекращения договора энергоснабжения вследствие утраты права собственности на энергопринимающее устройство и гарантирующий поставщик вправе требовать оплаты электрической энергии с потребителя по договору вплоть до момента расторжения договора энергоснабжения в установленном порядке.
Более того, согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, для прекращения обязательства должна отсутствовать причинно-следственная связь условий возникновения обстоятельства, служащего основанием для невозможности исполнения обязательства, с деятельностью субъектов этого обязательства. Между тем заключение сделки купли-продажи энергоснабжаемого объекта происходит в результате волевых действий его собственника - потребителя электрической энергии, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Более того, у потребителя имеется возможность заранее уведомить энергоснабжающую организацию о продаже энергоснабжаемого объекта, в результате которой у него утрачивается интерес в поставке энергии на указанный объект и потребитель не был лишен возможности расторгнуть договор энергоснабжения при продаже объекта, однако этого в данном случае Барковская Е.М. не сделала.
Объективная возможность исполнения гарантирующим поставщиком обязательства по поставке электрической энергии на снабжаемый по договору объект в данном случае не утрачивается, поскольку технологическое присоединение энергопринимающего устройства к сети сетевой организации, которым обусловлено исполнение обязанности по поставке электрической энергии на объект, в силу ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" носит однократный характер и не прекращается в случае смены собственника энергопринимающего устройства
С учетом проведенного анализа положений законодательства можно прийти к выводу, что в отсутствие уведомления гарантирующего поставщика об отказе от исполнения договора энергоснабжения в случае смены владельца энергопринимающего устройства договор признается действующим, а потребитель, являющийся стороной договора, - лицом, обязанным оплатить потребленную в период действия договора электрическую энергию. При этом любого фактического владельца энергопринимающего устройства, в отношении которого действует договор энергоснабжения, следует считать лицом, имеющим право на получение исполнения по указанному договору, в силу чего возложение на Барковского М.В. как на собственника энергопринимающего объекта обязанности оплатить задолженность за период нахождения данного объекта в его собственности следует признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к оспариванию оценки доказательств, приведенных судом в обоснование своих выводов, и которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сормовского Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 18 июня 2019 г оставить без изменения, апелляционную жалобу Барковского М.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
