Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10104/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-10104/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Саяпиной Е.Г., Смородиновой Н.С.,
при секретаре Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Удалова В.В. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Удалова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" о признании сделки состоявшейся.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения истца Удалова В.В., его представителя Синельникова М.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Удалов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Авто-Моторс" (далее - ООО "Волга-Авто-Моторс") о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся.
Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года производство по данному гражданскому делу прекращено.
Не согласившись с данным определением, Удалов В.В. подал частную жалобу. В обоснование доводов указывает, что заявленные им требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, в связи с чем считает, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для прекращения производства по делу.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ч. 3 ст. 22 ГПК РФ закреплено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела судом) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года
N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.
По смыслу приведенных положений закона, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования в денежное требование по возврату произведенной оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем указанные требования рассматриваются в рамках дела о банкротстве. В противном случае кредитор получил бы предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пп. 2 и 3 ст. 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2017 года ООО "Волга-Авто-Моторс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Истец после возбуждения указанного дела о банкротстве обратился в суд с требованиями о признании сделки купли-продажи транспортного средства от 10 декабря 2014 года, совершенной между истцом и ответчиком, состоявшейся и признании договора купли-продажи транспортного средства от 10 декабря 2014 года заключенным.
Прекращая производство по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Данные выводы суда являются обоснованными, поскольку заявленные истцом требования имущественного характера, основанные на обязательственных правоотношениях между сторонами, на момент вынесения обжалуемого определения, подлежали рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.
Между тем до вступления указанного определения в законную силу судебной коллегией были установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела в рамках дела о банкротстве, а именно установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2019 года производство по делу о признании ООО "Волга-Авто-Моторс" несостоятельным (банкротом) прекращено.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В связи с нарушением судом норм процессуального права определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Саратовского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года отменить, направить данное гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
