Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-10103/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Овчинникова Л.Д., при секретаре Лепилкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2021 г. частную жалобу Евтюкова Станислава Сергеевича на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 г. о возвращении искового заявления Евтюкова Станислава Сергеевича к АО "Группа Ренессанс Страхование", Невенчанному Олегу Александровичу о взыскании ущерба (материал N 9-569/2021 (N М-1896/2021)),

УСТАНОВИЛ:

Истец Евтюков С.С. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование", Невенчанному О.А., в котором просил взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" величину утраты товарной стоимости в размере 9 560 руб., расходы на эвакуатор - 2 950 руб., неустойку - 21 997,40 руб., штраф - 6 255 руб., компенсацию морального вреда - 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8 715,85 руб., взыскать с ответчика Невенчанного О.А. возмещение ущерба - 287 811 руб., расходы на оплату услуг представителя - 41 284,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6 100 руб.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 г. исковое заявление Евтюкова С.С. возвращено заявителю в связи с пропуском срока для подачи искового заявления в суд после принятия решения Финансовым уполномоченным и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Евтюков С.С. в частной жалобе просит отменить данное определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что вышеуказанный срок им не пропущен.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагаю, что обжалуемое определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 25 настоящего Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 вышеуказанной статьи).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как разъяснено в ответе на вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что решением Финансового уполномоченного N У-20-170775/5010-009 от 12 января 2021 г. в удовлетворении требований истца Евтюкова С.С. отказано.

Данное решение вступило в законную силу 27 января 2021 г. С указанной даты также надлежит исчислять 30-дневный срок для предъявления потребителем в суд иска по предмету, содержащемуся в обращении к Финансовому уполномоченному.

Последним днем для предъявления такого иска, с учетом вышеуказанных разъяснений, являлось 12 марта 2021 г.

Исковое заявление направлено истцом в суд 11 марта 2021 г. (л.д. 12), то есть до истечения срока для предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления по указанным в обжалуемом определении обстоятельствам. Иных оснований для возвращения иска, в том числе к ответчику Небесному О.А., в данном определении суда не указано, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 г. отменить, материал возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка