Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2020 года №33-10103/2019, 33-590/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-590/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к Окружному фонду развития жилищного строительства "Жилище" о взыскании компенсации за строительные недостатки,
по частной жалобе Окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" на определение Нижневартовского городского суда от 28.08.2019 г., об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от 17.06.2019 г.,
установил:
решением Нижневартовского городского суда от 17.06.2019 г. разрешен вышеуказанный спор. В мотивированной форме решение составлено 24.06.2019 г. Копию решения суда ответчик ОФРЖС "Жилище" получил 16.07.2019 г.
16.08.2019 г. ответчиком ОФРЖС "Жилище" через организацию почтовой связи подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование требований апеллянт ссылается на дату получения копии судебного акта.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОФРЖС "Жилище" оспаривает законность и обоснованность определения. Полагает, что у истца отсутствовали правовые основания для расторжения договора долевого участия в строительстве. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд не учел факт позднего получения апеллянтом копии решения суда.
Проверив дело в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений, изложенных в ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Срок для подачи апелляционной жалобы истек 24.07.2019 г.
Ответчик получил копию решения Нижневартовского городского суда 16.07.2019 г., т.е. за 8 дней до истечения срока для подачи жалобы.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ апеллянтом не доказано, что апелляционная жалоба не могла быть подготовлена и подана в течение указанного срока.
Отказывая в удовлетворении заявления ОФРЖС "Жилище" о восстановлении процессуального срока для апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие уважительных причин для пропуска заявителем срока.
Иные доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Нижневартовского городского суда от 28.08.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.







Судья


Ишимов А.А.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка