Определение Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2021 года №33-1010/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1010/2021
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Скурихиной Л.В. при ведении протокола секретарем Андросовой К.С., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Игнатенко П.А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Игнатенко П.А. обратился в суд к ТСЖ "Адресат" с иском о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа N, выданного 07.07.2020 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по делу N 2-151/2019 по иску ТСЖ "Адресат" к Игнатенко П.А. о взыскании денежных средств.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2020 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Игнатенко П.А. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить материалы в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в принятии искового заявления Игнатенко П.А., суд первой инстанции сослался на неверно выбранный Игнатенко П.А. способ защиты своих прав, поскольку оснований для признания исполнительного документа не подлежащим исполнению законом не предусмотрено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ закреплено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа Игнатенко П.А. фактически оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N от 07.07.2020г. в отношении должника Игнатенко П.А., ДД.ММ.ГГГГ, в то время как датой рождения заявителя является ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого Кодекса.
Поскольку заявленные истцом требования вытекают из публичных правоотношений, связаны с реализацией судебным приставом-исполнителем административных и иных публично-властных полномочий по исполнению и применению законов в процессе исполнительного производства, то они подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Тем самым, суду первой инстанции следует разрешить вопрос о принятии заявления Игнатенко П.А. к производству суда применительно к положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права является основанием для отмены определения и направления материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Игнатенко П.А. к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2020 года отменить.
Направить материал в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения заявления Игнатенко П.А. о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа со стадии принятия.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: Л.В. Скурихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка