Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1010/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1010/2019
"29" мая 2019г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Болонкиной И.В., Ивановой О.А.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухарева Сергея Ивановича на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 21 марта 2019г., которым удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сухареву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., выслушав объяснения Сухарева С.И., его представителя Коротких С.В., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
установила:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее ООО КБ "АйМаниБанк") в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Сухареву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 074,30 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 271 642,37 руб., задолженности по уплате процентов в размере 910,90 руб., задолженности по уплате неустоек в размере 31 521,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 241,00 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ответчиком Сухаревым С.И. был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 707 183,50 руб. на срок до 27 сентября 2019г. включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN N, ПТС N. Размер и сроки выплат по кредиту, порядок обеспечения заемщиком своих обязательств согласованы между сторонами в условиях кредитного договора. ООО КБ "АйМаниБанк" свои обязательства по договору исполнил в полном объеме путем перечисления заемных денежных средств на расчетный счет заемщика, заемщик, в нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. По состоянию на 18 декабря 2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 304 074,30 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.
Вышеуказанным решением суда с Сухарева С.И. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 декабря 2018г. в сумме 304 074,30 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 271 642,37 руб., задолженность по уплате процентов в размере 910,90 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 31 521,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 241,00 руб. Обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство, принадлежащее Сухареву С.И. на праве собственности, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель N, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N.
В апелляционной жалобе Сухарев С.И. просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, уменьшить сумму задолженности по основному долгу. Указывает, что при вынесении решения судом были учтены не все произведенные им платежи, в подтверждение чего ссылается на кассовые чеки от 06 февраля 2019г. и 02 марта 2019г. на общую сумму 40 000 руб.
Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Абзац 1 п.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и Сухаревым С.И. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 707183,50 руб., сроком до 27 сентября 2019г. с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый. Приложением N 2 сторонами установлен график погашения кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных процентов Банк справе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ банком на счет Сухарева С.И. денежных средств в сумме 707 183,50 руб. подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Сухарев С.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был внесен им 14 декабря 2018г.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017г. ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01 октября 2018г. срок конкурсного производства в отношении должника ООО КБ "АйМаниБанк" продлен на шесть месяцев.
15 июня 2017г. конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" направил в адрес Сухарева С.И. требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени по состоянию на 18 мая 2017г. в сумме 71655,56 руб., из них сумма основного долга 65 397,75руб., неустойка 6 257,81 руб., с указанием реквизитов для безналичного погашения задолженности. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.12.2018г. составила 304 074,30 руб., из которых: 271 642,37 руб. - задолженность по основному долгу, 910,90 руб. - задолженность по уплате процентов, 29 970,02 руб. - неустойка за несвоевременную оплату кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Представленный истцом расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут, расчет проверен и принят судом.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения судом были учтены не все произведенные им платежи, несостоятельны, поскольку ответчиком Сухаревым С.И. каких-либо возражений относительно суммы задолженности в суде первой инстанции не заявлено. Напротив, в судебном заседании Сухарев С.И. признал иск в заявленной сумме в полном объеме, пояснил, что с расчетом истца полностью согласен (л.д.109,110).
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 304 074,30руб.
Доводы апелляционной жалобы об уменьшении суммы основного долга, в подтверждение чего Сухарев С.И. сослался на кассовые чеки от 06 февраля 2019г. и 02 марта 2019г. на общую сумму 40 000 руб., не являются основанием для изменения решения суда.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.
Поскольку Сухаревым С.И. какие-либо причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции не указал, доказательств их уважительности не представил, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для приобщения кассовых чеков от 06 февраля 2019г. и 02 марта 2019г. к материалам дела.
Судебная коллегия полагает возможным отметить, что в данном случае Сухаревым С.И. указанные документы, свидетельствующие о частичной оплате имеющейся задолженности, могут быть представлены и учтены при исполнении решения суда.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 21 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухарева Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
