Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 33-1010/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N 33-1010/2018
27 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Потеминой Е.В.,
судей Земцовой М.В., Прудентовой Е.В.,
при секретаре Нестеровой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Якушкина А.С. на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2017 г., которым постановлено:
"Взыскать с Якушкина А.С. в пользу Волкова Е.Н. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 155 150 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 020 руб. и возврат госпошлины в размере 4 230 руб.
Взыскать с Якушкина А.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере 73 руб."
Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., судебная коллегия
установила:
Истец Волков Е.Н. обратился в суд с иском к Якушкину А.С., указав, что 06.11.2016 г. в 10 час. 10 мин. в г. Пензе, ул. Кривозерье, 23 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки "Рено Логан" г/з N под управлением водителя Якушкина А.С. и автомобиля марки "Киа Соул" г/з N под управлением водителя Волкова Е.Н. В результате данного ДТП транспортному средству марки "Киа Соул" г/з N, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, составленным на месте происшествия, виновным в указанном ДТП признан водитель Якушкин А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по страховому полису N N. Потерпевший обратился в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении убытков. Страховщик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ, в размере 400 000 руб. Согласно Экспертному заключению ООО "Поволжский центр экспертизы" N от 12.12.2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля (с учетом износа) составила 535 200 руб.; величина утраты товарной стоимости -16 150 руб. (Отчет N N от 12.12.16г.). Таким образом, общий размер ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, в связи с чем оставшаяся часть ущерба возмещается виновником ДТП. Следовательно, сумма требования к ответчику составляет 151 350 руб. (535 200 (стоимость восстановительного ремонта) + 16 150 (УТС) - 400 000 (лимит ответственности страховщика). Для обращения в суд истец понес соответствующие судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек по оплате услуг представителя и независимого эксперта (платежные документы прилагаются к материалам дела). Просил взыскать с ответчика: сумму ущерба в размере 151 350 коп.; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 2 020 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец Волков Е.Н. заявленные исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчика Якушкина А.С. в его пользу сумму ущерба в размере 155 150 коп. (539 000 + 16 150 - 400 000); расходы по оплате независимой экспертизы в размере 13 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 2 020 руб.; расходы по оплате государственной пошлины (л.д.122).
Пензенский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Якушкин А.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и при неверной оценке доказательств.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Волков Е.Н. заявил ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого:
"Истец Волков Е.Н. отказывается от исковых требований к Якушкину А.С. в полном объеме.
Ответчик Якушкин А.С. обязуется выплатить Волкову Е.Н. денежную сумму 120 (сто двадцать тысяч) рублей в срок до 28 марта 2018 г.".
Дополнительно Волков Е.Н. пояснил, что денежные средства во исполнение мирового соглашения получены им от Якушкина А.С. в полном объеме, о чем представил суду расписку от 27.03.2018 г.
Якушкин А.С. согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Иные участники процесса в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не известили. Судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение суда апелляционной инстанции, изложенного в письменном виде, заслушав стороны по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, поскольку условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
С учетом изложенного решение Пензенского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2017 г., подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пензенского районного суда Пензенской области от 06 декабря 2017 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковым Е.Н. и Якушкиным А.С., по условиям которого:
"Истец Волков Е.Н. отказывается от исковых требований к Якушкину А.С. в полном объеме.
Ответчик Якушкин А.С. обязуется выплатить Волкову Е.Н. денежную сумму 120 (сто двадцать тысяч) рублей в срок до 28 марта 2018 г.".
Производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
