Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-10101/2021

г. Нижний Новгород 31 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Л.,

судей Козлова О.А.,Цыгулева В.Т.

при секретаре судебного заседания Головановой Д.В.

с участием представителя истицы Черемохиной Ю.В. Головнова А.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. апелляционную жалобу Черемохиной Ю.В. на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 4 марта 2021 года по делу по иску Черемохиной Ю. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Аленина А.А. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Изменить решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 4 марта 2021 года в части определённой ко взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Черемохиной Ю. В. размера финансовой санкции за период с 2.10.2019 г по 18.12.2019 г, определив ко взысканию финансовую санкцию за указанный период в размере 15400 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Черемохиной Ю.В.-без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

УСТАНОВИЛА:

Черемохина Ю.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Аленина А.А. с требованиями:

1). Взыскать в свою пользу с РСА денежные средства: компенсационная выплата в размере 96780 руб., неустойка за период с 02.10.2019г. по 10.03.2020г. в размере 50080 руб., а также с 11.03.2020г. по фактическое исполнение требований Черемохиной Ю.В. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 1% от суммы компенсационной выплаты (31300 руб.) за каждый день, финансовую санкцию за период с 02.10.2019г. по 18.12.2019г. в размере 15400 руб.

2). Взыскать с Тепловой А.А. в свою пользу денежные средства в размере 14200 руб. в счет возмещения убытков, причиненных ДТП.

В обоснование иска указано, что 12.08.2019г. в 18 час. 43 мин. на [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.N [номер], принадлежащего Черемохиной Ю.В. и транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.N [номер] принадлежащего Тепловой А.А. Транспортные средства получили механические повреждения. Определением от 19.08.2019г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Тепловой А.А. было отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В действиях водителя Черемохиной Ю.В., управлявшей автомобилем форд, нарушений ПДД РФ не выявлено. Гражданская ответственность Черемохиной Ю.В., как нового собственника автомобиля на момент ДТП не застрахована. Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП застрахована в АО "НАСКО". Приказом Банка России от 14 мая 2019г. у АО "НАСКО" отозвана лицензия. Ответчик РСА уполномочил АО "Альфа Страхование" на осуществление компенсационных выплат, что подтверждается информацией с сайта РСА. Черемохина Ю.В. обратилась в АО "Альфа Страхование" на основании имеющегося у нее полиса страхования виновника ДТП [номер]. Полный комплект документов и автомобиль для осмотра были предоставлены 11.09.2019г. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Черемохиной Ю.В. на основании договора купли-продажи от 11.08.2019г. Какого-либо ответа на заявление Черемохиной Ю.В. об осуществлении компенсационной выплаты от ответчика или третьего лица не последовало. Возмещения денежных средств также не последовало.

19.11.2019г. Черемохина Ю.В. обратилась с претензией, в которой изложила требование об осуществлении компенсационной выплаты, перечислении штрафных санкций. Ответом АО "АльфаСтрахование" от 16.12.2019г. в осуществлении компенсационной выплаты отказано, по причине непредставления документов. Указанные действия по запросу дополнительных документов, в соответствии с п. 4.13 Положения Банка России от 19.09.2014г. [номер] ст. 223 ГК РФ, не основаны на законе. В связи с нарушением своих прав, Черемохина Ю.В. была вынуждена обратиться в ООО "Департамент Оценки", для определения стоимости восстановительного ремонта. Стоимость услуг ООО "Департамент оценки" составила 4000 руб. В соответствии с экспертным заключением N [номер] от 03.02.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в соответствии с единой методикой Банка России составляет 31300 руб. стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам без учета износа составляет 45500 руб.

В связи с нарушением ее прав, как потребителя услуги с РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2019г. по 10.03.2020г. (дата подачи заявления, пересчитать на дату вынесения решения суда) в размере 50080 руб., а также с 11.03.2020г. по фактическое исполнение требований Черемохиной Ю.В. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 1% от суммы компенсационной выплаты (31300 руб.) за каждый день. Расчет неустойки: 31300 руб./100*160 дней (с 02.10.2019г. по 11.03.2020г.) = 50080 руб. Кроме того, в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с РСА в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с 02.10.2019г. по 18.12.2019г. в размере 15400 руб. исходя из расчета: 400000 руб. *0,05%*77 (дней с 02.10.2019г. по 18.12.2019г.) =15400 руб. С учетом положений п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ, с ответчика Тепловой А.А. подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП в размере 14200 руб., согласно расчета: 45500 руб. (сумма восстановительного ремонта ТС по среднерыночным ценам) - 31300 руб. (сумма компенсационной выплаты) =14200 руб.

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 4 марта 2021 года постановлено:

Исковые требования Черемохиной Ю. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Аленина А.А. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Черемохиной Ю. В. компенсационную выплату в размере 3200 рубля, штраф в размере 1600 рублей, неустойку за период с 02.10.2019г. по 04.03.2021г. в размере 16640 рублей и с 05.03.2021г. в размере 1% исходя из суммы 3200 рублей и до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, но не более 383 360 рублей; финансовую санкцию за период с 02.10.2019г. по 18.12.2019г. в размере 124,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 796,95 руб.

Взыскать с Аленина А.А. в пользу Черемохиной Ю. В. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8,05 руб.

Взыскать с Черемохиной Ю. В. в пользу ООО "Экспертно-Правовой центр Вектор" расходы по проведению экспертизы в размере 29600 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Экспертно-Правовой центр Вектор" расходы по проведению экспертизы в размере 2258,40 рублей.

Взыскать с Аленина А.А. в пользу ООО "Экспертно-Правовой центр Вектор" расходы по проведению экспертизы в размере 141,60 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Черемохиной Ю. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Аленина А.А., а именно о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в большем размере, чем взыскано, - отказать.

В апелляционной жалобе Черемохина Ю.В. просит отменить решение суда в части удовлетворения требований истца о взыскании госпошлины с ответчиков, изменить решение суда в части взыскания финансовой санкции с ОСА, взыскав в пользу истца финансовую санкцию в сумме 15400 рублей, изменит решение суда в части взыскания расходов на проведение судебной экспертизы, взыскав данные расходы с РСА.

В обоснование доводов жалобы указано, что указанное решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Суд вышел за рамки заявленных требований, распределив судебные расходы, о чем истица не просила, оснований выхода за пределы заявленных истицей требований не имелось. Выводы суда о размере взысканной финансовой санкции в сумме 124,8 руб противоречат п.21 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО", поскольку финансовая санкция должна рассчитываться из 400000 рублей (страхового лимита) и составит 15400 руб. Суд неверно распределил между сторонами судебные расходы на экспертизу. Суд не дал оценки несоразмерности взысканной в пользу истицы суммы расходам по производству экспертизы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12.08.2019г. в 18 час. 43 мин. на [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.[номер], находившегося под управлением Черемохиной Ю.В. и транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.N [номер] находившегося под управлением Тепловой А.А., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (т.2 л.д. 69).

Собственником транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.N [номер] является истец Черемохина Ю.В., что подтверждается договором купли-продажи (т.1 л.д. 161-163, 164).

В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Определением от 19.08.2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Тепловой А.А. было отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В действиях водителя Черемохиной Ю.В., управлявшей автомобилем Форд, нарушений ПДД РФ не выявлено.

Гражданская ответственность Черемохиной Ю.В., как нового собственника автомобиля на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность виновника ДТП, на момент ДТП застрахована в АО "НАСКО" полис [номер]

Приказом Банка России от 14 мая 2019г. у АО "НАСКО" отозвана лицензия.

Ответчик РСА уполномочил АО "Альфа Страхование" на осуществление компенсационных выплат, что подтверждается информацией с сайта РСА, в связи с чем Черемохина Ю.В. обратилась в АО "Альфа Страхование" на основании имеющегося у нее полиса страхования виновника ДТП [номер].

Полный комплект документов был предоставлен [дата], также автомобиль был предоставлен для осмотра 11.09.2019г. Какого-либо ответа на заявление Черемохиной Ю.В. об осуществлении компенсационной выплаты от ответчика или третьего лица не последовало, возмещения денежных средств также не последовало.

19.11.2019г. Черемохина Ю.В. обратилась с претензией, в которой изложила требование об осуществлении компенсационной выплаты, перечислении штрафных санкций (т.1 л.д. 22-25).

Ответом АО "АльфаСтрахование" от 16.12.2019г. в осуществлении компенсационной выплаты отказано, по причине непредставления документов (т.1 л.д. 26).

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Черемохина Ю.В. обратилась в ООО "Департамент Оценки", стоимость услуг которого составила 4000 руб. (т.1 л.д. 29-30).

В соответствии с заключением [номер] от 03.02.2020г. ООО "Департамент Оценки", стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в соответствии с единой методикой Банка России составляет 31262 руб. (т.1 л.д. 31-67).

Судом в ходе рассмотрения дела, на основании ходатайства представителя ответчика, была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО "ЭПЦ "Вектор" (т.2 л.д. 35-39).

В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО "ЭПЦ "Вектор" [номер]: с технической точки зрения, не все заявленные истцом повреждения транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.N [номер] соответствуют обстоятельствам события ДТП произошедшего 12.08.2019 года;

стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.N [номер], по обстоятельствам события ДТП от 12.08.2019 года, с учетом износа, согласно "Положению о единой методике определения размера расходов с учетом износа в отношении поврежденного транспортного средства", с учетом ответа на первый вопрос, составляет округленно 3200 руб.

стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.N [номер], по обстоятельствам события ДТП от 12.08.2019 года, без учета износа, по среднерыночным ценам в Нижегородской области в ценах на дату ДТП, составляет, округленно, 3400 руб. (т.2 л.д. 73-107).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина ... подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 N О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии с указанными нормами, поскольку суд установил, то полный комплект документов, а также транспортное средство на осмотр истицей было представлено в СК "АльфаСтрахование" 11.09.2019 г, соответственно двадцатидневный срок на выплату страхового возмещения или дачу мотивированного отказа на выплату истек, как верно указал суд 2.10.2019 г.

Поскольку мотивированный ответ страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения был направлен истице лишь 18.12.2019 г суд обоснованно произвел расчет финансовой санкции за период с 2.10.2019 г по 18.12.2019 г

Однако, коллегия соглашается с доводами жалобы о неверно рассчитанном судом размере финансовой санкции, который суд рассчитал из размера страхового возмещения (3200 руб), что нельзя признать обоснованным.

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.