Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2020 года №33-10101/2019, 33-588/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-588/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Сургутского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО "РН-Юганскнефтегаз" об устранении нарушений природоохранного законодательства,
по частной жалобе ООО "РН-Юганскнефтегаз" на определение Нефтеюганского районного суда от 21.10.2019 года об отказе в отсрочке исполнения судебного решения,
установил:
Решением Нефтеюганского районного суда от 14.12.2015 года по вышеуказанному иску, вступившим в законную силу, было постановлено: исковые требования прокурора Сургутского района удовлетворить. Обязать ООО "РН-Юганскнефтегаз" в срок до 01.10.2017 года произвести рекультивацию земельного участка лесного участка, общей площадью 50,85 га (номер учётной записи лесного участка в государственном лесном реестре <данные изъяты>), расположенного в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре муниципальное образование Сургутский район, <данные изъяты>. Взыскать с ООО "РН-Юганскнефтегаз" государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере 6 000 рублей.
ООО "РН-Юганскнефтегаз" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до 01.10.2021 года в части рекультивации участков общей площадью 9,3584 га, расположенных в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре муниципальное образование Сургутский район, <данные изъяты>. Указывает, что решение суда в части рекультивации участков общей площадью 41,4916 га было исполнено в срок до 01.10.2018 года. Исполнению решения в оставшейся части препятствует высокая обводненность части участков, особо сложные условия местности и ограниченные производственно-технические возможности организации. В связи с характером местности выполнение технического этапа рекультивации в указанных выделах возможно только в зимний период. В настоящее время принимаются меры для разработки проекта рекультивации, планируется провести в октябре 2019 года предпроектное обследование, в ноябре 2020 года - разработать проект рекультивации, ориентировочная дата рекультивации - до 01.10.2021 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель ООО "РН-Юганскнефтегаз", ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения решения суда до 01.10.2021 года, в части рекультивации участков общей площадью 9,3584 га, расположенных в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре муниципальное образование Сургутский район, <данные изъяты>. Полагает, судом не была дана надлежащая оценка доводам и доказательствам, свидетельствующим о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок. Не принято во внимание, что ответчик не уклоняется от исполнения решения суда, на 01.10.2018 года в большей части решение было исполнено, общество принимает меры к исполнению решения суда в полном объеме. Неисполнение решения суда в части связано с обстоятельствами, не зависящими от воли заявителя - обводненность участков, особо сложные условия местности, требования к погодно-климатическим условиям. Взыскатель возражений против предоставления отсрочки не представил. Заявленный срок отсрочки исполнения решения суда является разумным и не противоречит соблюдению баланса прав сторон.
В письменных возражениях заинтересованное лицо Природнадзор Югры указывает на отсутствие оснований для отмены оспариваемого определения суда. Полагает, бездействие должника приводит к дальнейшему распространению загрязнения и увеличению площади нарушенных земель, что создает угрозу причинения вреда экологии и нарушения конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду.
В силу требований ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.
Согласно ст.210 ГПК РФ, по общему правилу, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В соответствии со ст.ст.2, 36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные акты должны исполняться правильно и своевременно. Содержащиеся в исполнительном документе требования, по общему правилу, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 год N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с правильностью вывода суда первой инстанции о том, что в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ заявитель не доказал наличие исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта.
Как следует из материалов дела, в соответствии с определением Нефтеюганского районного суда от 25.04.2017 года заявителю предоставлялась отсрочка исполнения указанного решения суда до 01.10.2018 года.
12.10.2018 года заявитель вновь обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.10.2019 года в части рекультивации участков общей площадью 9,3584 га, расположенных в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре муниципальное образование Сургутский район, <данные изъяты>. В обоснование требования заявитель указал высокую обводненность участков, особо сложные условия местности и ограниченные производственно-технические возможности организации. Указал, что заявленные участки можно рекультивировать и сдать уполномоченному органу ориентировочно до 01.10.2019 года.
Определением Нефтеюганского районного суда от 01.11.2018 года в удовлетворении такого заявления было отказано. В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 05.02.2019 года данное определение суда оставлено без изменения.
В настоящее время заявитель вновь обратился с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в той же части, в отношении тех же участков, ссылаясь на те же обстоятельства, оценка которому уже была дана вступившим в законную силу судебным актом.
При этом, указывая те же обстоятельства для предоставления отсрочки, в качестве достаточного срока для исполнения решения суда, заявитель указывал иной, к настоящему времени уже наступивший, срок.
Представленные заявителем в настоящее время документы не свидетельствуют о возникновении новых исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Кроме того, очевидно, что дальнейшая отсрочка исполнения решения суда по данному делу отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, влечет дальнейшее нарушение конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Исходя из приведенных выше правовых норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, материалами дела не подтверждается наличие исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, и являющихся основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Нефтеюганского районного суда от 21.10.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Назарук М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка