Определение Пермского краевого суда от 21 октября 2020 года №33-10100/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-10100/2020
Судья Пермского краевого суда Бабинова Н.А., рассмотрев в городе Перми 21 октября 2020 года гражданское дело по частной жалобе Непризванова Дмитрия Леонидовича на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 17 августа 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу Непризванова Дмитрия Леонидовича на решение Индустриального районного суда г.Перми от 19.06.2020 по гражданскому делу по иску Непризванова Дмитрия Леонидовича к ФКУЗ МСЧ-** ФСИН России, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда",
изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Непризванов Д.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Индустриального районного суда г.Перми от 19.06.2020 по гражданскому делу по иску Непризванова Дмитрия Леонидовича к ФКУЗ МСЧ-** ФСИН России, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
Определением судьи от 17.08.2020 апелляционная жалоба возвращена Непризванову Д.Л. поскольку в установленный срок заявитель не устранил недостатки, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе Непризванов Д.Л. просит об отмене определения судьи, указывая, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.07.2020 ему вручено 12.08.2020, на следующий день им подана частная жалоба, 28.08.2020 ему вручено определение о возвращении апелляционной жалобы, так как он не выполнил указания судьи, изложенные в определении от 20.07.2020, согласно которому он должен устранить недостатки в срок до 10.08.2020, что является невозможным в связи с получением определения только 12.08.2020. Также выражает несогласие с тем, что им представлены доказательства невозможности оплатить госпошлину в связи с отсутствием денежных средств, однако суд ему необоснованно отказать в его удовлетворении. Кроме того, фактически жалоба ему не возвращена.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене на основании следующего.
В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 указанного Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г.Перми от 19.06.2020 по гражданскому делу по иску Непризванова Д.Л. к ФКУЗ МСЧ-** ФСИН России, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований отказано.
Непризванов Д.Л. обратился с апелляционной жалобой на решение Индустриального районного суда г.Перми от 19.06.2020. Определением судьи от 20.07.2020 жалоба оставлена без движения в связи с невыполнением требований ст.322 ГПК РФ, а именно, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, также судья не усмотрел оснований для освобождения истца от уплаты госпошлины. Судьей установлен срок для устранения недостатков - до 10.08.2020.
Однако, как следует из расписки, определение от 20.07.2020 получено Непризвановым Д.Л. 12.08.2020, что свидетельствует о невозможности устранить недостатки, указанные в определении, в установленный срок, в связи с чем определение от 17.08.2020 подлежит отмене, дело направлению в Индустриальный районный суд г.Перми для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
При этом судье необходимо обратить внимание на то, что Непризвановым Д.Л. заявлено ходатайство об оказании содействия судом в направлении копии апелляционной жалобы сторонам, которое было проигнорировано, а также рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением заявителя.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 17 августа 2020 года отменить.
Гражданское дело N 2-811/2020 по иску Непризванова Дмитрия Леонидовича к ФКУЗ МСЧ-** ФСИН России, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда направить в Индустриальный районный суд г.Перми для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка