Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10099/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-10099/2020
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего судьи: Мельниковой О.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Лукьяненко К.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,
по частной жалобе ответчика на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 01.06.2020 года о направлении дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., суд
установил:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 25.03.2020 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ... N, и автомобилем ... N, под управлением ФИО2, признанного виновным в совершении данного ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N.. .02758. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Добровольно возмещать ущерб ответчик отказался. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70088 рублей, расходы на оформление экспертного заключения 3000руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., на оформление нотариальной доверенности на имя представителя 2400 руб., оплату госпошлины 2303 руб., оплату телеграммы 614,35 руб., расходы по отправке искового заявления ответчику и в суд.
Судом первой инстанции в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Хабаровском крае.
Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 01.06.2020 года данное дело было передано по подсудности суду на территории г.Комсомольск-на-Амуре.
Хабаровским краевым судом данное дело было передано на рассмотрение в Комсомольский районный суд г.Хабаровска.
Комсомольским районным судом дело было назначено к слушанию на 07 сентября 2020 года, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
От представителя ответчика поступила частная жалоба об отмене определенияПервореченского районного суда г. Владивостока от 01.06.2020 о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности указывая, что ответчик проживает в г. Владивостоке.
В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Передавая гражданское дело по подсудности в суд первой инстанции, применяя положения ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края.
Суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Довод частной жалобы о нарушениях норм процессуального законодательства при принятии обжалуемого определения проверен, но подлежит отклонению, поскольку своего подтверждения не нашел.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
ОпределениеПервореченского районного суда г.Владивостока от 01июня 2020 годаоставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Г. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
