Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10098/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-10098/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Аршиновой Е.В.,
судей Перовой Т.А., Агарковой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовым Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашковой Е.А. к садоводческому товариществу "Иргиз" об истребовании документов по апелляционной жалобе Кашковой Е.А. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 9 сентября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кашкова Е.А. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу "Иргиз" (далее СТ "Иргиз", товарищество) об истребовании документов.
Требования мотивированы тем, что Кашкова Е.А. с 5 апреля 1986 года является членом СТ "Иргиз".
10 ноября 2018 истец обратилась к председателю правления СТ "Иргиз" с двумя заявлениями, в которых просила предоставить ей документ в подтверждение того, что она является владельцем участка <адрес> и копию общего плана СТ "Иргиз" в связи с намерением оформить право собственности на земельный участок, а также заверенные копии протоколов общих собраний, заседаний правления, актов ревизионной комиссии за 2015-2018 годы, устав СТ "Иргиз" для ознакомления с данными документами.
Указанные заявления были приняты председателем СТ "Иргиз" с указанием на то, что запрашиваемые документы будут подготовлены в течение десяти дней. Однако по истечении указанного срока Кашковой Е.А. было сообщено, что ответ на поданные заявления будет направлен в ее адрес почтовым отправлением.
В ответе на заявление истцу было указано на необходимость представления членской книжки, несмотря на то, что указанная книжка и платежные документы были представлены в момент обращения с заявлениями. Копии истребуемых документов председателем СТ "Иргиз" не представлены.
Действия председателя СТ "Иргиз" нарушают положения Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29 июля 2017 года 217-ФЗ) и направлены на затягивание времени для оформления истцом права собственности на земельный участок.
Кашкова Е.А. просила возложить на СТ "Иргиз" обязанность предоставить ей документ, подтверждающий владение участком, копию общего плана товарищества, ксерокопии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих), протоколов заседаний правления, актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет за 2015-2018 годы, установить срок исполнения судебного решения не позднее двух недель со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3500 рублей.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 9 сентября 2019 года на СТ "Иргиз" возложена обязанность в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Кашковой Е.А. копии протоколов общих собраний СТ "Иргиз" (с реестрами присутствующих на собрании), протоколов заседаний правления СТ "Иргиз", актов ревизионной комиссии СТ "Иргиз", приходно-расходных смет СТ "Иргиз" за период с 2015 по 2018 год; с СТ "Иргиз" в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей; в удовлетворении исковых требований о предоставлении документа, подтверждающего владение истцом земельным участком, и копии общего плана СТ "Иргиз" отказано.
В апелляционной жалобе Кашкова Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы ссылается на то, что при вынесении решения судом не было принято во внимание, что истец имеет право на приватизацию земельного участка. Полагает, что решение общего собрания членов СТ "Иргиз" не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела. Указывает, на отсутствие у нее задолженности по оплате взносов перед СТ "Иргиз". Ссылается на то, что не могла присутствовать на общем собрании членов СТ "Иргиз" 31 августа 2019 года, вопрос об исключении ее из членов товарищества не мог быть рассмотрен в ее отсутствие. В адрес истца не было направлено предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по своевременной оплате взносов. В повестке дня объявления о проведении общего собрания 31 августа 2019 года не был указан вопрос об исключении её из членов товарищества. Исключение ее из членов товарищества не влияет на право пользования земельным участком.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Как следует из материалов дела, с 5 апреля 1986 года Кашкова Е.А. являлась членом СТ "Иргиз", с указанного времени в пользовании истца находится земельный участок <адрес>.
10 ноября 2018 года Кашкова Е.А. вручила председателю правления СТ "Иргиз" - Бесшапошникову В.М. заявление о предоставлении ксерокопии устава СТ "Иргиз", протоколов общих собраний СТ "Иргиз" (с реестрами присутствующих на собрании), протоколов заседаний правления СТ "Иргиз", актов ревизионной комиссии СТ "Иргиз" за период с 2015 по 2018 годы.
12 ноября 2018 года председателем правления СТ "Иргиз" - Бесшапошниковым В.М. было принято от Кашковой Е.А. заявление, в котором она просила выдать выписку из протокола общего собрания о предоставлении ей земельного участка <адрес> и копии плана СТ "Иргиз" (картографию).
Судом установлено, что копии истребуемых документов истцу не предоставлены.
31 мая 2019 года председателем правления СТ "Иргиз" вручено Кашковой Е.А. уведомление о наличии задолженности по оплате членских взносов за дачный участок за 2017 и 2018 годы, в котором также разъяснены положения устава товарищества о возможности исключения из членов товарищества и о переходе земельного участка в пользование членов товарищества.
Решением очередного общего собрания членов СТ "Иргиз" от 31 августа 2019 года Кашкова Е.А. исключена из членов СТ "Иргиз" в связи с неоплатой задолженности по членским взносам.
Удовлетворяя исковые требования Кашковой Е.А. о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу копии протоколов общих собраний СТ "Иргиз" (с реестрами присутствующих на собрании), протоколов заседаний правления СТ "Иргиз", актов ревизионной комиссии СТ "Иргиз", приходно-расходных смет СТ "Иргиз" за период с 2015 года по 2018 год суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, обоснованно исходил из того, что доказательства предоставления Кашковой Е.А. указанных документов ответчиком не представлены.
Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Кашковой Е.А. о возложении на СТ "Иргиз" обязанности предоставить истцу документ, подтверждающий владение участком <адрес>, и копии общего плана товарищества, суд первой инстанции исходил из того, что решением общего собрания членов СТ "Иргиз" от 31 августа 2019 года Кашкова Е.А. исключена из членов СТ "Иргиз".
Вместе с тем, доказательства принятия решения об изъятии у истца земельного участка ответчиком не представлены.
Однако следует учесть, что действующее законодательство предусматривает возможность предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.
Между тем в материалах дела доказательств того, что Кашкова Е.А., обращаясь за получением информации в виде предоставления ей копий документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, произвела оплату, не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности по предоставлению документа, подтверждающего владение участком <адрес>, и копии общего плана товарищества, не имелось.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и находит, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании исследованных судом доказательств.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на выражение несогласия с решением общего собрания членов СТ "Иргиз" от 31 августа 2019 года об исключении Кашковой Е.А. из членов товарищества, не опровергают выводы суда, изложенные в решении, направлены на переоценку доказательств по делу, а потому на правильность постановленного судом решения повлиять не могут.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 9 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
