Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10097/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-10097/2021

22 сентября 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Волковой И.А., Данилова А.А.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-89/2021 по иску Пак А.А. к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании недействительным договора банковского счёта,

по апелляционной жалобе Пак А.А. в лице представителя Лушникова А.А.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Пак А.А. к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании недействительным заявления и договора банковского счёта отказано.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя Пак А.А. Лушникова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Макаркиной Т.Н., возражавшей по доводам жалобы Пак А.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Пак А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее по тексту - ПАО "Промсвязьбанк") о признании недействительным договора банковского счёта.

В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о том, что на её имя в ПАО "Промсвязьбанк" открыт расчётный счёт N <...> и заключен договор банковкого счёта N <...>, который она не заключала.

На указанный расчётный счёт неизвестными ей лицами и организациями с использованием нотариальной доверенности, выданной на её имя, перечислялись денежные средства, в том числе по исполнительным листам.

Указывала, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на общую сумму <.......> коп., при этом указанные денежные средства она не получала, ими не пользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ ею в ПАО "Промсвязьбанк" подано заявление о выдаче копий документов, касаемых указанного расчётного счёта и договора банковского обслуживания.

Опасаясь продолжения противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о закрытии указанного счёта, при этом от сотрудников банка она получила выписку по счёту и копии платёжных поручений о поступлении денежных средств. Изучив платёжные поручения, она узнала что все денежные средства поступали от ПАО СК "Росгосстрах".

Полагая, что её персональные данные, полученные банком, были использованы для открытия банковского счёта с выпуском дебетовой карты без её поручения, обратилась в суд и с учётом уточнённых исковых требований просила признать недействительным заявлением N <...> и договор банковского счёта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в ПАО "Промсвязьбанк" по основаниям, предусмотренным статьями 168-169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Пак А.А. в лице представителя Лушникова А.П. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение которым её исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьёй 327_1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счёте, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определённого договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счёте денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В соответствии со статьёй 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счёта, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счёта клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.

Согласно статье 859 ГК РФ договор банковского счёта расторгается по заявлению клиента в любое время.

Расторжение договора банковского счёта является основанием закрытия счёта клиента.

В соответствии со статьёй 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает её действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

На основании статьи 168 ГК РФ сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечёт последствия, установленные статьёй 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации всё полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Пак А.А. и ПАО "Промсвязьбанк", на основании заявлений на предоставление дистанционного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ и на выпуск банковской карты ПАО "Промсвязьбанк" N <...> заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты путём присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО "Промсвязьбанк", Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц, Правилам открытия и обслуживания банковских счётов физических лиц в ПАО "Промсвязьбанк" в рамках банковского обслуживания и Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы <.......> ПАО "Промсвязьбанк".

Пак А.А. был открыт счёт N <...>, и выдана банковская карта N <...>

Согласно представленного в материалы дела ответа ПАО "Промсвязьбанк" N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, счёт N <...> на имя Пак А.А. был открыт ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции было также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт N <...> Пак А.А. поступали платежи из ПАО СК "Росгосстрах", связанные с выплатой страховых возмещений.

ДД.ММ.ГГГГ Пак А.А. обратилась в ПАО "Промсвязьбанк" с заявлением о закрытии банковского счёта N <...>.

Инициируя иск, Пак А.А. указывала, что заявление N <...> и Договор банковского счёта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, поскольку она спорные договор банковского счёта не заключала, счёт не открывала.

Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, того, что Пак А.А., будучи клиентом ПАО "Промсвязьбанк" с мая 2017 года, в августе 2017 года не обращалась с заявлениями на предоставление дистанционного банковского обслуживания, выпуск банковской карты ПАО "Промсвязьбанк" N <...>, и о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты не представлено. Обстоятельств, указывающих на обязанность банка отказать в открытии счёта, также не установлено. Банковский счёт был открыт и использовался Пак А.А., которая впоследствии обратилась с соответствующим заявлением о его закрытием.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о применении исковой давности, рассмотрев которое, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что истцом пропущен, в том числе срок предъявления исковых требований к ответчику.

С таким выводом суда судебная коллегия также соглашается, исходя из следующего.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 ГК РФ составляет три года.

В силу части 2 статьи 197 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статьёй 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так, договор банковского счёта заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обращения в суд с настоящим иском истёк ДД.ММ.ГГГГ, при этом Пак А.А. обратилась в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеприведённых норм материального права, суд первой инстанции обоснованно указал на возможность применения к спорным правоотношениям исковой давности.

Довод апелляционной жалобы об обратном на материалах дела не основан и по сути аналогичен позиции истца в суде первой инстанции, которой в обжалуемом судебном акте дана надлежащая правовая оценка, выводов суда он не опровергает, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пак А.А. в лице представителя Лушникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать