Определение Свердловского областного суда от 01 июля 2021 года №33-10096/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-10096/2021
г. Екатеринбург 01.07.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривоноговой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Мнякиной ( / / )4 о возмещении затрат на обучение,
по частной жалобе истца на определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 08.04.2021,
установил:
заочным решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19.02.2021 исковые требования ОАО "РЖД" к Мнякиной А.В. о возмещении затрат на обучение удовлетворены частично. С Мнякиной А.В. в пользу ОАО "РЖД" взысканы затраты на обучение в размере 31369 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1023 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2021.
Не согласившись с данным заочным решением, истец принес на него апелляционную жалобу. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте апелляционная жалоба была направлена в адрес суда почтовым отправлением 04.04.2021.
Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2021 апелляционная жалоба возвращена ОАО "РЖД" в связи с пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе истец просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить. Указывает, что апелляционная жалоба подана в установленный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование заочного решения.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Принимая во внимание, что поданная частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным продолжить рассмотрение в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу ОАО "РЖД" суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015) в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.02.2021 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга вынесена и оглашена резолютивная часть заочного решения, мотивированное заочное решение составлено 19.02.2021.
01.03.2021 копии заочного решения направлены судом сторонам спора. Истцом заочное решение получено 04.03.2021. Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, учитывая отсутствие сведений о получении ответчиком копии заочного решения, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение по данному делу являлось 16.04.2021.
Истцом апелляционная жалоба в суд направлена 04.04.2021, то есть в установленный на обжалование законом срок.
При таких обстоятельствах правовые основания для возвращения апелляционной жалобы ОАО "РЖД" у суда первой инстанции отсутствовали.
С учетом изложенного, определение суда о возвращении апелляционной жалобы истца подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
С учётом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 08.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" отменить.
Гражданское дело направить в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга для выполнения требований ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ж.А. Мурашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка