Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-10095/2021

Судья Маркина Н.А. Дело N 33-10095\2021 (2 инстанция)

Дело N 2-337/2021 (1 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием представителя истца Ермолаевой Д.В. по доверенности, представителя ответчика Ивановой И.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Денисовой Н. С.

на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 мая 2021 года

по иску Денисовой Н. С. к ООО "Эллада Интертрейд" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

[дата] Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода вынесено решение об отказе Денисовой Н.С. в удовлетворении исковых требований к ООО "Эллада Интертрейд" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Истцом Денисовой Н.С. подана апелляционная жалоба на данное решение.

Дело принято и назначено к рассмотрению судебной коллегии.

До рассмотрения дела по существу поступил запрос суда первой инстанции о возврате дела для совершения процессуальных действий.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из текста обжалуемого решения следует, что судом первой инстанции в судебном акте допущены описки.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения судом первой инстанции требований ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Денисовой Н. С. на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 мая 2021 года по иску Денисовой Н. С. к ООО "Эллада Интертрейд" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение апелляционной инстанции составлено [дата].


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка