Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года №33-10093/2020

Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-10093/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33-10093/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Кривцовой О.Ю. и Фроловой Т.Е.
при секретаре Ильясове Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 г., по иску ФИО5 к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, администрации адрес городского округа адрес Республики Башкортостан о признании права пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Администрация города), администрации адрес городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - адрес) о признании права постоянного пользования квартирой N... в адрес в адрес Республики Башкортостан.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5 проживает в двухкомнатной адрес по адресу: адрес. Одна комната в квартире свободна, в ней никто не зарегистрирован. Истец с момента вселения занимает указанную комнату, то есть пользуется всей квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Квартира не приватизирована, является муниципальной собственностью. Также с ней проживает несовершеннолетний ребенок ФИО6
Согласно распоряжению главы адрес N...р от дата ФИО5 включена в списки очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории малоимущие.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 г. постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации города о признании приобретшей право пользования жилым помещением - отказать.
В апелляционной жалобе ФИО5 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то, что с момента вселения в квартиру она пользуется ею, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, приобрела право пользования спорным жилым помещением; считает, что наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие не может само по себе являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
Истец ФИО5, представитель ответчика - Администрации города, третье лицо ФИО6 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя адрес - ФИО3, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную коммунальную адрес общей площадью 46,60 кв. м, состоящую из комнаты N... жилой площадью 18,0 кв. м, и комнаты N... жилой площадью 10,7 кв. м, согласно техническому паспорту жилого помещения, в адрес в адрес Республики Башкортостан.
Комната N... на основании договора передачи жилой комнаты в коммунальной квартире в общую долевую собственность от дата принадлежит в равных долях по ? доли истцу ФИО5 и ее сыну - третьему лицу по делу - ФИО6, которые зарегистрированы в комнате по месту жительства с дата
Комната N... в спорной квартире является муниципальной собственностью, зарегистрированных граждан в ней нет, фактически ее занимает семья истца.
Распоряжением главы адрес N...р от дата ФИО5 включена в списки очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории малоимущие, и распоряжением главы адрес от дата N...р ФИО5 снята с учета граждан в связи с утратой оснований, дающих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Как указано в распоряжении N...р, ФИО5 состояла на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма с дата, она зарегистрирована в комнате коммунальной квартиры жилой площадью 18 кв. м, общей площадью 46,60 кв. м, всего зарегистрировано 2 человека. Владельцем без регистрации второй комнаты в коммунальной квартире является Администрация города, жилая площадь составляет 10,7 кв. м, следовательно, ФИО5 с местами общего пользования квартиры занимает 29,23 кв. м.
Обосновывая заявленные требования, ФИО5 представила копию лицевого счета N... о том, что она как собственник общей площади жилых помещений 29,23 кв. м задолженности на дата не имеет, то есть истцом представлены доказательства исполнения обязанностей собственника принадлежащего ей и ее сыну на праве долевой собственности жилого помещения - комнаты N..., иных доказательств, как указано в предъявленном иске, и вновь указывается истцом в апелляционной жалобе, внесения платы за комнату N... в материалы дела не представлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковые требования ФИО5, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется оснований для признания истца приобретшей право пользования всей квартирой.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.
В силу части 2 статьи 59 названного кодекса при отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 названной статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.
Таким образом, в соответствии с приведенными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, предоставление освободившегося жилого помещения проживающим в коммунальной квартире гражданам осуществляется в заявительном порядке и при условии, что на момент освобождения жилого помещения они признаны или могут быть признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, либо которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления.
Как усматривается из материалов дела, истец ФИО5 свою волю на получение освободившегося в квартире жилого помещения не выразила, с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления не обращалась, вселилась в спорное жилое помещение самовольно.
Кроме того, ФИО5 и ее сын ФИО6 обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более нормы предоставления; как выше указано, ФИО5 снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения в размере 29,23 кв. м. Решение органа местного самоуправления о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещения истец не оспаривала, более в уполномоченный орган с заявлением о признании семьи малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях, не обращалась; на обстоятельства того, что истец может быть в установленном порядке признана малоимущей и обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, ФИО5 не ссылалась и соответствующих доказательств не представила.
То обстоятельство, на которое указывает ФИО5, что она с сыном заняли комнату N... в коммунальной квартире, не предусмотрено законодателем в качестве основания для признания за гражданами права пользования жилым помещением по договору социального найма, как и ничем не подтвержденный стороной истца факт внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что бывший наниматель комнаты N... выразил волю на вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи в установленном порядке. Согласно доводам предъявленного иска, комната N... с момента вселения истца в комнату N... всегда была свободной и зарегистрированных граждан в ней не было. Орган местного самоуправления (наймодатель) также не выражал согласие на предоставление истцу спорной комнаты, и это было возможно только в процедуре, предусмотренной статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.
По изложенным мотивам суждения апелляционной жалобы ФИО5 о возникновении у нее права пользования всей квартирой N... в адрес в адрес Республики Башкортостан основаны на неверном толковании подателем жалобы норм права, подлежащих применению в спорных правоотношениях.
Оснований для признания за ФИО5 права пользования всей квартирой N... в адрес в адрес, в том числе комнатой N..., являющейся муниципальной собственностью, у суда не имеется, как и у суда апелляционной инстанции оснований для отмены решения районного суда и принятия по делу иного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Ибрагимова Ф.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать