Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-10093/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-10093/2020
от 1 октября 2020 года по делу N 33-10093/2020
Судья Верцимак Н.А.
1 октября 2020 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Станковой Е.А.,
судей Колгановой В.М., Гулян Р.Ф.,
при секретаре Антюфеевой Т.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-243/2020 по исковому заявлению Олейниковой Е. В. к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Светлоярском районе Волгоградской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Светлоярском районе Волгоградской области
на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2020 года, которым исковые требования Олейниковой Е. В. к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Светлоярском районе Волгоградской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., судебная коллегия
установила:
Олейникова Е.В. обратилась в суд с иском к УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в обосновании требований указав на то, что 26 февраля 2020 года она обратилась в УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, в должности акушера ГУЗ "Родильный дом N 4".
Решением УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области от 11.03.2020 г. N 125113/20 ей было отказано в назначении пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ из-за отсутствия 30 лет специального стажа.
Считает это решение Пенсионного фонда незаконным и необоснованным.
Решением Пенсионного фонда в её специальный стаж, в связи с осуществлением лечебной деятельности, было включено 29 лет 07 месяцев 16 дней, и исключены два периода: нахождения на курсах повышения квалификации.
На основании изложенного истец просил признать решение УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области от 11.03.2020 года N 125113 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным в части оспариваемых периодов. Обязать УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области включить в её специальный стаж в льготном исчислении из расчёта 1 год как 1 год 6 месяцев следующие периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 19.09.2011 года по 08.11.2011 года, с 07.04.2016 года по 23.05.2016 год. Установить, что стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости (30 лет) по п. 20 ч. 1 ст 30 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. приобретён ею на дату обращения с заявлением 26.02.2020 года.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
15 сентября 2020 года в Волгоградский областной суд поступила апелляционная жалоба Олейниковой Е.В. на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом
В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.
Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы определены в ст. 325 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что после назначения к рассмотрению данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика УПФР в Светлоярском районе Волгоградской области на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2020 года в Волгоградский областной суд поступила апелляционная жалоба истца Олейниковой Е.В. на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2020 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвратить материалы дела в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Олейниковой Е.В.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
материалы гражданского дела по исковому заявлению Олейниковой Е. В. к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Светлоярском районе Волгоградской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возвратить в Светлоярский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
N <...>
N <...>
N <...>
N <...>
N <...>
N <...>
N <...>
N <...>
N <...>
N <...>
N <...>
N <...>
N <...>
N <...>
N <...>
N <...>
N <...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
