Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-10092/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-10092/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по частной жалобе ООО "Тепловые сети Арзамасского района" на определение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 5 июля 2019 года о возврате искового заявления
УСТАНОВИЛА:
ООО "Тепловые сети Арзамасского района" обратилось в суд с иском к Журавлевой К.В. о взыскании задолженности по коммунальной услуге отопления в сумме 55214,64 руб.
Определением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 5 июля 2019 года исковое заявление было возвращено в связи с тем, что данные требования подлежат разрешению порядке приказного производства.
В частной жалобе ООО "Тепловые сети Арзамасского района" просит отменить определение судьи и принять новое определение о принятии к производству искового заявления.
В обоснование жалобы указано, что место жительства ответчика неизвестно, что препятствует рассмотрению дела в порядке приказного производства.
Частная жалоба в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь приведенной процессуальной нормой, обоснованно исходил из того, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности, данные требования о взыскании суммы, не превышающей 500000 руб., подлежат разрешению в порядке приказного производства мировым судьей.
Доводы частной жалобы о том, что место жительства ответчицы неизвестно не принимаются судебной коллегией, поскольку в порядке искового производства требования о взыскании суммы, не превышающей 500000 руб., могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Однако представленные материалы не содержат сведений о том, что истец обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, а также отсутствуют сведения об обращении истца в органы УФМС о месте регистрации ответчицы.
В данном случае имеет место установленная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 5 июля 2019 г. по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу ООО "Тепловые сети Арзамасского района" -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
