Дата принятия: 19 октября 2021г.
Номер документа: 33-1009/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2021 года Дело N 33-1009/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Хасиева У.А.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 8 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-798/20.
Заслушав доклад председательствующего Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции
установил:
решением Ленинского районного суда города Грозного от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-798/20 отказано в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
12 февраля 2021 года Страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" отправлена и 15 февраля 2021 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Грозного от 17 декабря 2020 года, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Определением Ленинского районного суда города Грозного от 8 апреля 2021 года в восстановлении Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 17 декабря 2020 года отказано.
В частной жалобе Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" просит определение Ленинского районного суда города Грозного от 8 апреля 2021 года отменить, оспаривая вывод суда первой инстанции о своевременном получении истцом копии обжалуемого решения суда.
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" указывает, что решение Ленинского районного суда города Грозного от 17 декабря 2020 года направлено судом 20 января 2021 года и получено истцом 1 февраля 2021 года, в подтверждение ссылается на приложенные к апелляционной жалобе копии сопроводительного письма и почтового конверта, а также информацию с официального сайта почтовой службы об отслеживании почтового отправления (трек-номер: 80088856427109).
Установив, что ходатайство Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 17 декабря 2020 года рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие и без надлежащего извещения сторон, определением от 28 сентября 2021 года Верховный Суд Чеченской республики перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с извещением участвующих в деле лиц.
Извещенные надлежащим образом ФИО6 и представитель Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта "О гражданских и политических правах" и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит (пункт 48).
Исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например, вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п. (пункт 72).
В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
Согласно требованиям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4).
Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики на основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела и судом апелляционной инстанции установлено, ходатайство Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 17 декабря 2020 года рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие и без надлежащего извещения сторон.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением по существу ходатайства Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 17 декабря 2020 года.
Разрешая по существу ходатайство Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 17 декабря 2020 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Апелляционные жалоба, представление в соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Вместе с тем, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен на основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно пункту 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Между тем, соответствующих требованиям закона доказательств направления судом первой инстанции в установленный законом срок и получения Страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" решения Ленинского районного суда города Грозного от 17 декабря 2020 года материалы дела не содержат. Сопроводительное письмо от 17 декабря 2020 года N 11923 (том 1 л.д. 233) и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097255542917 (том 2 л.д. 33) при отсутствии реестра почтовых отправлений таковыми не являются.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска Страховым публичным акционерным обществом "Ингосстрах" процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решения Ленинского районного суда города Грозного от 17 декабря 2020 уважительными, а заявление о его восстановлении - подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 8 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-798/2020 отменить.
Разрешить процессуальный вопрос по существу.
Ходатайство Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 17 декабря 2020 года удовлетворить.
Восстановить Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 17 декабря 2020 года.
Материалы гражданского дела N 2-798/2020 направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 17 декабря 2020 года.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2021 года.
Председательствующий: У.А. Хасиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
