Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1009/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-1009/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Пименовой С.Ю.,
судей
Миронова А.А.,
Урбана Д.Е.
при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страхового общества "Геополис" к Кулагиной Виктории Сергеевне о возмещении вреда в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью страхового общества "Геополис" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21.01.2020.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью страховое общество "Геополис" (далее ООО СО "Геополис") обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 06.10.2017 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля "Тойота Витц", государственный регистрационный знак N, под управлением Кулагиной В.С. и автомобиля "Ниссан", государственный регистрационный знак N, собственником которого являлся ФИО1 Гражданская ответственность причинителя вреда КулагинойВ.С. на момент ДТП застрахована в ООО СО "Геополис" по договору N. Потерпевший ФИО1. обратился к истцу с требованием о выплате страхового возмещения. По решению суда с ОООСО"Геополис" в пользу ФИО1. взыскана сумма в размере 325100 рублей, из которых 197500 рублей - страховое возмещение. Истец считает, что страхователь Кулагина В.С. при оформлении полиса в виде электронного документа предоставила истцу недостоверные сведения, что привело к уменьшению страховой премии, в частности, ответчик указала, что будет пользоваться автомобилем в <адрес>, тогда как фактически эксплуатирует автомобиль в <адрес>. Расчет стоимости полиса ОСАГО с учетом использования коэффициента территории по <адрес> составляет 1482,48 рублей, тогда как по <адрес> 3212,04 рублей, то есть недоплаченная страховая премия составляет 1729,56 рублей. 31.10.2018 истец направил ответчику претензию о погашении в добровольном порядке 199229,56 рублей. Претензия ответчиком не получена. Просил суд взыскать с Кулагиной В.С. в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 199229,56 рублей (197500 рублей - сумма страхового возмещения, 1729,56 рублей - недоплаченная страховая премия), проценты за пользование чужими денежными средствами 3426,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5227 рублей.
Судом постановлено решение, которым с Кулагиной В.С. в пользу ООО СО "Геополис" взыскана недоплаченная страховая премия в размере 1729,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 12.04.2019 в размере 29,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 2159,31 рублей.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса ввиду неправильного применения норм материального права. В обоснование своих доводов представитель истца указывает, что ответчик при заполнении заявления в электронном виде указала, что принадлежащее ей транспортное средство будет использоваться по адресу в <адрес>, в связи с чем, страховая премия была рассчитана в меньшем размере. Однако автомобиль использовался ответчиком в <адрес>, в котором Кулагина В.С. и признана причинителем вреда в ДТП. Данные обстоятельства, по мнению истца, подтверждают, что ответчик предоставила недостоверные сведения в нарушение требований пункта 1 статей 944, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 7 Закона об ОСАГО, влияющие на существенные условия заключения договора. Кроме того, судом не учтено, что ответчиком сумма разницы между страховой премией внесена не добровольно, а взыскана по решению суда, в связи с чем, у истца возникло регрессное требование на основании пункта "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. ООО СО "Геополис" просит дело рассмотреть без участия его представителя.
Ходатайство представителя ответчика Кугалиной В.С. ЗавражинойЮ.А. об объявлении в судебном заседании перерыва ввиду неполучения ответчиком копии апелляционной жалобы рассмотрено, оснований для удовлетворения не установлено.
С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями пункта "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Понятие страховой выплаты установлено пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации". Страховой выплатой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по вине Кулагиной В.С., являвшейся водителем транспортного средства "Тойота Витц", государственный регистрационный знак N, в <адрес> произошло ДТП, признанное страховой компанией страховым случаем.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Кулагиной В.С. была застрахована в ООО СО "Геополис" по страховому полису N.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 27.02.2018, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда от 09.08.2018, с ООО СО "Геополис" в пользу ФИО1 (потерпевший при ДТП) взыскана сумма страхового возмещения в размере 197500 рублей, убытки (расходы на проведение оценки) - 9 100 рублей, компенсация морального вреда - 3000 рублей, штраф - 98750 рублей, судебные издержки - 1 750 рублей, судебные расходы - 15000 рублей, а всего 325100 рублей.
Согласно инкассовому поручению от 29.09.2018 N истцом на расчетный счет ФИО1 перечислена сумма в размере 325100 рублей.
01.11.2018 ООО СО "Геополис" в адрес Кулагиной В.С. направлена досудебная претензия, которая ею не получена согласно отчету об отслеживании почтового отправления.
Судом во взыскании с Кулагиной В.С. суммы страхового возмещения в порядке регресса отказано ввиду не установления факта сообщения Кулагиной В.С. недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО.
Судебная коллегия с решением суда в данной части соглашается на основании следующего.
Согласно статье 15 Закона об ОСАГО создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.
Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе (пункт 1.11 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Положение Банка N 431-П)).
В силу части 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы:
а) заявление о заключении договора обязательного страхования;
б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ;
г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины);
д) водительское удостоверение;
е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств
ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство.
Из представленного в материалы дела страхового полиса N следует, что Кулагина В.С. застраховала свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством "Тойота Витц", государственный регистрационный знак N, на период с 23.03.2017 по 22.03.2018. При этом размер страховой премии составил 1482,48 рублей. Также в полисе отражены данные паспорта транспортного средства и водительского удостоверения. В заявлении также указаны данные диагностической карты.
Согласно пункту "а" части 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от, в том числе, территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.
С учетом заключения с ответчиком договора страхования, при оформлении последнего Кулагиной В.С. предоставлялись все необходимые документы, в том числе паспорт, согласно которому, она зарегистрирована по адресу: <адрес> паспорт транспортного средства N с указанием адреса собственника: <адрес> (л.д. 85 т. 2), также водительское удостоверение серии N, в котором в качестве места жительства указан <адрес> (л.д. 218 т. 1).
Все представленные Кулагиной В.С. сведения соответствуют записям в ее документах.
Согласно пункту 1.11 Положения Банка N 431-П страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.
В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.
Таким образом, при расчете страховой премии и возникновении сомнений ввиду различной информации в паспорте заявителя и паспорте транспортного средства, водительском удостоверении, страховщику надлежало уточнить у страхователя территорию преимущественного использования транспортного средства.
Вместе с тем, доказательств того, что страховщик обращался к страхователю с подобным запросом за уточнением, на который ответчиком были предоставлены недостоверные сведения о территории использования автомобиля, в материалы дела не представлено.
Кроме того, при заполнении заявления на заключение договора страхования ОСАГО отдельной графы, в которую сам заявитель должен вносить информацию о территории использования транспортного средства, не имеется, то есть данную информацию страховщик самостоятельно определяет на основании предоставленных ему документов.
При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предоставленные Кулагиной В.С. при оформлении договора страхования сведения недостоверными не являются, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении требования о возмещении вреда в порядке регресса.
Решение суда в части взыскания с ответчика недоплаченной части страховой премии лицами, участвующими в деле, не обжалуется, потому судебной коллегией не проверяется.
Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится, другими лицами, участвующими в деле, решение не обжаловано.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО СО "Геополис" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
