Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2019 года №33-1009/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-1009/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Хачиева С.В. - Марковой О.Г. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2018 года, которым
по заявлению Марковой О.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 года, по иску Потапова А.Г. к Хачиева С.В., Индивидуальному предпринимателю Чиркову А.А. о возмещении материального вреда, причиненного по неосторожности,
определено:
В удовлетворении заявления отказать
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения Потапова А.Г. судебная коллегия,
установила:
17 декабря 2018 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу N ... по исковому заявлению Потапова А.Г. к Хачиеву С.В., ИП Чиркову А.А. о возмещении материального вреда, причиненного по неосторожности, вынесено решение о частичном удовлетворении указанных требований.
24 января 2018 года в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила апелляционная жалоба Хачиева С.В. и его предствиетля Марковой О.г. на решение суда от 17 декабря 2018 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Маркова О.Г. просит об отмене указанного определения, повторяя доводы заявления о состоянии физического здоровья Хачиева С.В. препятствовавшего ему подать апелляционную жалобу ранее окончания амбулаторного лечения, а также невозможности с ее стороны подать жалобу ввиду отсутствия договора оказания юридических услуг с Хачиевым С.В. который был заключен только 24.01.2019. Ссылается на незаконность отказа суда отложить рассмотрение указанного заявления после ее приезда из г. Благовещенска 08.02.2019.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об оставлении оспариваемого определения без изменения.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст.112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая заявителю в восстановлении срока апелляционного оспаривания решения суда от 17.12.2018, суд первой инстанции установив, что указанное гражданское дело рассмотрено без участия Хачиева С.В., с участием его представителя Марковой О.Г., которая 24 декабря 2018 г. получила копию указанного решения, при этом срок апелляционного оспаривания указанного решения истекал 21 января 2019 года; Хачиев С.В. с 23.12.2018 по 03.01.2019 находился на стационарном лечении, с 03.01.2019 по 23.01.2019 - на амбулаторном лечении, пришел к выводу о том, что ответчик с 03.01.2019 имел достаточное время для подачи апелляционной жалобы. При этом учитывал наличие возможности у представителя Марковой О.Г. своевременно направить апелляционную жалобу.
Судебная коллегия считая указанные выводы суда первой инстанции обоснованными приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение вынесено 17 декабря 2018 г., ответчик Хачиев С.В. не принимал участие в указанном судебном заседании, мотивированная его часть изготовлена 19 декабря 2018 г.
Месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекал 21 января 2019 года.
Судебная коллегия, оценивая выводы суда первой инстанции и имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что Хачиев С.В. не был лишен возможности реализовать свое право на обжалование решения суда в установленный законом срок.
Поскольку заявителем каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, действительно препятствующих своевременному обжалованию решения Хачиевым С.В., не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Учитывая изложенное, доводы заявителя о невозможности подать апелляционную жалобу ранее окончания амбулаторного лечения, а также отсутствии у Марковой О.Г. возможности подать жалобу ввиду отсутствия договора оказания юридических услуг с Хачиевым С.В., а также о необоснованности отказа суда отложить рассмотрение заявления после приезда Марковой О.Г. из г. Благовещенска 08.02.2019, не свидетельствуют о пропуске ответчиком срока обжалования решения суда по уважительным причинам и законные основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы представителя ответчика, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи С.А.Местникова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка