Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-10090/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козловой Г.Н.,

судей Данилова А.А., Лымарева В.И.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1784/2021 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Кулиничевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

по апелляционной жалобе Кулиничевой Татьяны Владимировны,

на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Кулиничевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Кулиничевой Татьяны Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору N N <...> от 07 апреля 2014 года в размере 495 100 руб. 82 коп., из которых 115 059 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 17 439 руб. 73 коп. - сумма договорных процентов по состоянию на 28 апреля 2015 года, 262 601 руб. 24 коп. - сумма договорных процентов за период с 29 апреля 2015 года по 05 марта 2021 года, 100 000 руб. - договорная неустойка за период с 29 апреля 2015 года по 05 марта 2021 года.

Взыскать с Кулиничевой Татьяны Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 39% годовых, рассчитанные на сумму основного долга в размере 115 059 руб. 85 коп., начиная с 06 марта 2021 года до дня возврата суммы займа.

Взыскать с Кулиничевой Татьяны Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,1% за каждый день, рассчитанную на сумму основного долга в размере 115 059 руб. 85 коп., начиная с 06 марта 2021 года до дня возврата суммы займа.

В остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Кулиничевой Татьяне Владимировне отказать.

Взыскать с Кулиничевой Татьяны Владимировны в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 8 151 руб.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,

установила:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее - ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Кулиничевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 апреля 2014 года между ЗАО КБ "Русский Славянский Банк" и Кулиничевой Т.В. был заключен кредитный договор NN <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 121120 руб. под 39% годовых сроком до 05 апреля 2019 года. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 29 апреля 2015 года по 05 марта 2021 года образовалась задолженность: 115 059 руб. 85 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28 апреля 2015 года, 17439 руб. 73 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28 апреля 2015 года, 262601 руб. 24 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с 29 апреля 2015 года по 05 марта 2021 года, 1 229 989 руб. 80 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 29 апреля 2015 года по 05 марта 2021 года, размер которой снижен истцом до 100 000 руб. В результате заключения ряда последовательных договоров цессии права требования по заключенному с Кулиничевой Т.В. кредитному договору переданы ИП Козлову О.И.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также проценты по ставке 39% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 115 059 руб. 85 коп. за период с 06 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 115 059 руб. 85 коп. за период с 06 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кулиничева Т.В., ссылаясь на допущенные судом при постановке решения нормы материального и процессуального права, просите его отменить. Указывает на ненадлежащее извещение судом о времени и месте судебного рассмотрения дела, она признана банкротом и освобождена от исполнения обязательств, ей, как должнику, не поступало уведомление об уступке прав требований от ООО "Т-Проект", ИП Инюшина К.А., а также от ИП Козлова О.И., кроме того пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Кулиничевой Т.В. по доверенности Погосян Р.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2014 года Кулиничева Т.В. обратилась в КБ "Русский Славянский банк" ЗАО с заявлением-офертой о заключении с ней посредством акцепта кредитного договора, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 121 120 руб. сроком до 05 апреля 2019 года под 39% годовых на условиях погашения кредита ежемесячными платежами не позднее 07-го числа каждого месяца по 4 613 рублей, сумма последнего платежа - 5 272 руб. 33 коп.

Согласно заявлению-оферте неотъемлемой частью кредитного договора являются условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам, согласно п. 3.1 которых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика Кулиничевой Т.В. денежные средства в размере 121 120 руб., в том числе 21 120 руб. в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни.

25 февраля 2015 года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки требования (цессии) NN <...>, на основании которого к ООО "Т-Проект" перешли, в том числе, права требования к Кулиничевой Т.В. по кредитному договору N 10-112813 от 07 апреля 2014 года в общей сумме уступаемых прав - 132 499 руб. 58 коп.

25 октября 2019 года между ООО "Т-Проект" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору с Кулиничевой Т.В. перешло ИП Инюшину К.А.

На основании договора уступки прав требований (цессии) NN <...> от 04 марта 2021 года ИП Инюшин К.А. уступил ИП Козлову О.И. право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору NN <...> от 07 апреля 2014 года, заключенному с Кулиничевой Т.В.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329,330,810,811,819,432,382,388,385 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, приняв и проверив представленный расчет истцом по сумме задолженности принял решение об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В апелляционной жалобе Кулиничева Т.В., оспаривая принятое судом решение, указывает на то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2021 года она признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2021 года завершена процедура реализации имущества в отношении нее.

В силу пунктов 3, 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В подтверждение данных доводов стороной ответчика были представлены и приняты судебной коллегией в порядке части 2 статьи 327.1 ГПК РФ в качестве новых доказательств решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2021 года о признании Кулиничевой Т.В. несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2021 года процедура реализации имущества должника завершена, Кулиничева Т.В. освобождена от дальнейшего исполнения имеющихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина, с даты вступления определения в законную силу наступают последствия установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Договор уступки прав требований (цессии) N N <...> от 04 марта 2021 года между ИП Инюшиным и ИП Козловым О.И. заключен 04 марта 2021 года после состоявшегося решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2021 года.

Кулиничева Т.В. перед подачей заявления о банкротстве предпринимала действия об извещении кредиторов об обращении в Арбитражный суд с данным заявлением.

При указанных обстоятельствах, в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе ИП Козлову О.И. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 07 июня 2021 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ИП Козлова Олега Игоревича к Кулиничевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка