Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10090/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-10090/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Васякина А.Н.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смольяниновой Т. С. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года о восстановлении срока для подачи частной жалобы по гражданскому делу по заявлению Смольяниновой Т. С. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
Смольянинова Т.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 6 сентября 2019 года заявление Смольяниновой Т.С. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставлено без рассмотрения.
Смольянинова Т.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на данное определение, ссылаясь на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку определение суда получено ею 4 октября 2019 года.
Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года в удовлетворении заявления Смольяниновой Т.С. о восстановлении срока отказано.
В частной жалобе Смольянинова Т.С. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. ст. 332, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Определение суда не противоречит требованиям процессуального закона, поскольку заявитель не представил допустимые доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска им срока на обжалование определения от 6 сентября 2019 года. Доводы, на которые заявитель ссылается в частной жалобе, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока и, следовательно, о незаконности определения суда, и не могут служить мотивом к его отмене. В частности, следует отметить, что Смольянинова Т.С. присутствовала на судебном заседании 6 сентября 2019 года, знала о принятом по делу определении. Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, однако в данном случае таких причин не установлено. Заявитель не представил суду допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствовавших своевременному совершению им соответствующих процессуальных действий, и свидетельствующих о том, что он объективно был лишен возможности обратиться с жалобой в течение определенного законодательством срока. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований считать доводы частной жалобы обоснованными и влекущими отмену обжалуемого определения. Руководствуясь статьями 198, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил: определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Смольяниновой Т. С. - без удовлетворения. Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
