Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-10088/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-10088/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Зинкиной И.В.,
судей Простовой С.В., Максимова Е.А.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-227/2021 по исковому заявлению Жолобовой Людмилы Михайловны к Тулупову Алексею Александровичу о признании незаконными действий председателя СНТ, восстановлении прав по апелляционной жалобе Жолобовой Людмилы Михайловны на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Простовой С.В., судебная коллегия
установила:
Жолобова Л.М. обратилась в суд с иском Тулупову А.А. о признании незаконными действий председателя СНТ, восстановлении прав, ссылаясь на то, что 18.05.2019 проведено собрание садоводов по инициативе председателя и правления, на котором было принято решение о повышении тариф за электрическую энергию, что не входит в полномочия председателя, собрания и правления. Решение не отменено, но по вопросу поднятия тарифа решение является ничтожным. Тулупов А.А. собирает наличные денежные средства по оплате электроэнергии и членские взносы без кассового аппарата и без открытия расчетного счета.
С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд признать незаконными действия председателя Тулупова А.А. по сбору денежных средств за электроэнергию свыше установленного тарифа и восстановить ее нарушенные права, оценить действия председателя Тулупова А.А. по отказу принимать от Жолобовой Л.М. оплату за электроэнергию по тарифу и принять решение в соответствии с законом.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 января 2021 года исковые требования Жолобовой Л.М. к Тулупову А.А. о признании незаконными действий, восстановлении прав - оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Жолобова Л.М. просит решение суда отменить.
Апеллянт повторно приводит фактические обстоятельства и правовые основания заявленных требований и указывает, что СНТ и его представители не являются специальными субъектами, наделенными правом устанавливать тарифы на потребляемую электроэнергию, а возможные затраты на потери, которые могут произойти при поставке электроэнергии уже заложены в установленные тарифы. Считает, что заявленные ею требования судом не рассмотрены, им оценка не дана, выводов относительно открытия расчетного счета не имеется.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
В судебное заседание явились Жолобова Л.М., которая на удовлетворении жалобы настаивала и Тулупов А.А., считавший решение суда законным, просил оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для изменения или отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Жолобова Л.М. является собственником земельного участка N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного в СНТ "Надежда 3" в Октябрьском районе Ростовской области и членом садоводческого некоммерческого товарищества "Надежда 3" с 2014 года.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ "Надежда-3" зарегистрировано 16.12.1993 (до 01.07.2002), запись в ЕГРЮЛ внесена 01.06.2009, присвоен ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением общего собрания членов СНТ "Надежда 3" от 05.06.2014 председателем товарищества избран Тулупов А.А.
18.05.2019 состоялось очное, очередное общее собрание членов СНТ "Надежда-3", на котором было принято решение о повышении тарифа за электроэнергию.
Согласно протоколу общего собрания, по шестому вопросу: "отчет о состоянии электрохозяйства СНТ и вынос счетчиков из строений", принято решение: с 1 января 2019 г. установить плату за электроэнергию с учетом потребления помещения сторожки, обслуживание и содержание линий электропередач, а также потери в сечении эл. проводов - 1 кВт по тарифу 2,72 руб. плюс технологические потери 0,76 руб. Записывать оплату не одной суммой, а двумя отдельно - сумма по тарифу и сумма по технологическим потерям. За данное решение проголосовало 109 - за, против - 7, воздержалось - 2.
Жолобовой Л.М. и ФИО1 М.П. в судебном порядке ранее был обжалован протокол общего собрания от 18.05.2019.
Решением Новочеркасского городского суда от 14.05.2020 иск Жолобовой Л.М. и ФИО2 М.П. к СНТ "Надежда 3" оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 22.09.2020 решение Новочеркасского городского суда отменено, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по основанию, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права.
Пунктами 5.2.6. и 5.2.10 Устава СНТ "Надежда 3" определено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать налоги, платежи, пени, членские и иные взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, а также выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.
В судебном заседании установлено, что Жолобова Л.М. с мая 2019 года не осуществляет оплату членских взносов, что подтверждается показаниями сторон, записями членской книжки Жолобовой Л.М. и реестрами оплаты потребленной электроэнергии.
15.08.2019 Жолобова Л.М. обратилась в органы полиции по факту отказа председателя Тулупова А.А. принимать от Жолобовой Л.М. оплату за электроэнергию.
Постановлением ОП-3 МУ МВД РФ "Новочеркасское" от 23.08.2019 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Тулупова А.А.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что, заявляя требование о признании незаконными действий председателя Тулупова А.А. по сбору денежных средств за электроэнергию свыше установленного тарифа и восстановлении нарушенных прав, Жолобова Л.М. фактически оспаривает размер оплаты за электроэнергию, установленный решением общего собрания членов СНТ. Вместе с тем, указанное решение общего собрания членов садоводческого товарищества о повышении членского взноса в части оплаты электроэнергии по тарифу 3,48 руб. в установленном законом порядке и в сроки не оспорено заинтересованными лицами, не признано незаконным и подлежит исполнению всеми членами СНТ.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласится, судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы Жолобовой Л.М., изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными в силу следующего.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание решения общего собрания от 18.05.2019.
В материалы дела не представлено документальных доказательств отмены решения общего собрания от 18.05.2019, при этом, истец обращался только с заявлением об отмене протокола общего собрания от 18.05.2019, что является ненадлежащим способом защиты права. Сведений о том, по каким иным основаниям действия председателя, исполняющего решение общего собрания, следует признать незаконными, истцом не приведено, а оснований для удовлетворения исковых требований, не установлено.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что иск заявлен к Тулупову А.А. как к физическому лицу, а не как к председателю СНТ или самому СНТ "Надежда-3", однако из предмета и основания заявленных требований следует, что истец не соглашается непосредственно с ранее принятыми общим собранием решениям и исполнением их Тулуповым А.А. как председателем СНТ. При этом ответчик исполняет обязанности по сбору денежных средств за потребляемые коммунальные услуги, возложенные на него решением общего собрания. Доказательств того, что Тулупов А.А. непосредственно как физическое лицо, к которому предъявлены требования нарушает права истца, не представлено, ссылок на это ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не приведено.
При таком положении, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Доводов, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным ст.330 ГПК РФ, заявлено не было.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жолобовой Людмилы Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.06.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
