Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-10088/2021

г. Екатеринбург

08.07.2021
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кайгородовой Е.В. при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Микрюковой К.В. с участием истца Константинова А.И., представителя ответчика ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала по Центральному военному округу в г. Екатеринбурге - Глузман Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А.И. к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала по Центральному военному округу в г. Екатеринбурге, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о защите прав потребителя, возложении обязанности устранить недостатки услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по частной жалобе ответчика Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2021,

установил:

решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.02.2021 исковые требования Константинова А.И. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, представитель Министерства обороны Российской Федерации подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2021 указанная апелляционная жалоба со всеми приложенными документами была возвращена заявителю в связи истечением установленного процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Не согласившись с данным определением, представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации принес на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу. Указывает, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 25.02.2021, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 26.03.2021, поскольку течение процессуального срока начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда. Таким образом, полагает, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом процессуальный срок и должна быть принята к производству суда.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы назначена к рассмотрению судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителя ответчика ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала по Центральному военному округу в г. Екатеринбурге полагал заслуживающими внимание доводы частной жалобы, истец просил частную жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что она подана с нарушением срока, установленного законом. При этом ходатайство о восстановлении данного срока ответчиком не заявлено.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует нормам процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из положений ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что мотивированное решение суда было изготовлено 25.02.2021, следовательно, последним днем его обжалования являлось 25.03.2021 (четверг, рабочий день).

Апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации направлена в суд почтой 26.03.2021 (т. 2 л.д. 214-219), то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование решения суда.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Министерством обороны Российской Федерации не заявлялось.

Таким образом, доводы частной жалобы ответчика о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 26.03.2021, а апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, основаны на неверном толковании норм процессуального права, а потому не могут быть приняты во внимание.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации подана с нарушением процессуального срока на обжалование решения суда, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд первой инстанции правомерно возвратил данную жалобу ответчику.

При таких обстоятельствах определение судьи от 02.04.2021 является законным и обоснованным, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.07.2021.

Судья: Е.В. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка