Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 августа 2019 года №33-10086/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-10086/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Лазорина Б.П.,
судей: Ионовой А.Н., Будько Е.В.
при секретаре: Опаровой д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ФИО2
на определение Ленинского районного суда Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Ленинского районного суда Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление было обжаловано в Нижегородский областной суд, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
В судебном заседании ФИО2 поддержал данное заявление.
ФИО1 заявленную ко взысканию сумму, считает завышенной.
Определением суда постановлено:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) руб.
В частной жалобе поставлен вопрос об изменении определения в части увеличения взыскания денежной суммы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения определения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что постановлением судьи Ленинского районного суда Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление было обжаловано в <адрес>
суд, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования ФИО2 о взыскании расходов за оплату услуг представителя в Ленинском районном суде и в Нижегородском областном суде, суд приходит к следующему.В соответствии с квитанцией N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за представление его интересов в Ленинском районном суде г. Н.Новгорода оплачено 10000 рублей, за представление интересов в Нижегородском областном суде - 15000 рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении N следует, что адвокат ФИО6 представляла интересы потерпевшего ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, один день - ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, и два дня в Нижегородском областном суде при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118, 160, 178 дело об административном правонарушении N).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд обоснованно пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 3000 руб., и не нашел оснований для взыскания их в большем размере.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием к изменению определения суда, т.к. суд учел конкретные обстоятельства рассмотренного дела, руководствовался требованиями разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка