Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-10085/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Галиева Ф.Ф., Фроловой Т.Е.,

при секретаре Латыповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гильванова Р.М. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., выслушав представителя Гильванова Р.М. - Кузьмичева Г.С., представителя Разтдинова Р.Р. - Хайретдинову Л.Р., судебная коллегия

установила:

Гильванов Р.М. обратился в суд с иском к Разтдинову Р.Р. о взыскании долга по соглашению. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с соглашением от 11 июля 2019 года, заключенного между Разтдиновым Р.Р., Альмухаметовым А.Х., Гильвановым Р.М., ответчик подтвердил передачу ювелирного украшения Носковой В.В., которое им получено в феврале 2008 года, и в соответствии с пунктом 4 соглашения ответчик обязался осуществить возврат украшения от Носковой В.В., однако возврат произведен не был. Также по соглашению ответчиком признана задолженность за пользование в размере 3 000 000 руб., 500 000 руб., из которых оплачена им добровольно. Ювелирное изделие является предметом договора купли-продажи от 01 февраля 2008 года. Сумма долга возникла из ранее заключенного договора займа, что подтверждается соглашением.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Разтдинова Р.Р. непогашенную сумму задолженности согласно пункту 2 соглашения от 11 июля 2020 года в размере 2 500 000 руб., возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Гильванову Р.М. к Разтдинову Р.Р. о взыскании долга по соглашению, отказано.

В апелляционной жалобе Гильванов Р.М. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По материалам дела установлено и не оспаривается сторонами, что 11 июля 2019 года между Разтдиновым Р.Р., Альмухаметовым А.Х., Гильвановым Р.М. подписано соглашение.

Пунктом 1 соглашения Альмухаметов А.Х. признает задолженность по оплате перед Разтдиновым Р.Р. (ответчик) сумму в размере 11 000 000 руб. за выполненные работы по ТЦ Башкирия.

Пунктом 2 соглашения Разтдинов Р.Р. (ответчик) признает задолженность по оплате перед Гильвановым Р.М. (истец) сумму в размере 3 000 000 руб., задолженность перед Султановой М.Р. оплаченные Гильвановым Р.М. (истец).

В июне 2019 года Разтдинов Р.Р. (ответчик) оплатил денежную сумму в размере 500 000 Гильванову Р.М. (истец) за Султанову М.Р. и задолженность оставила 2 500 000 руб., а также подтверждает передачу Носковой В.В. ювелирного изделия "Посейдон" полученного Разтдиновым Р.Р. (ответчик) в феврале 2008 года.

Пунктом 3 соглашения Гильванов Р.М. (истец) на момент подписания готов предложить Разтдинову Р.Р. (ответчик) квартиру стоимостью 13 500 000 руб. по адресу: адрес.

Пунктом 4 соглашения Разтдинов Р.Р. (ответчик) подтверждает расчет со Гильвановым Р.М. (истец) следующим образом:

- по пункту 2 данного соглашения (долг в размере 3 000 000 руб.) сумму 2 500 000 руб. за Султанову M.P. предлагает недвижимость на Кармановском водохранилище или любыми другими средствами и обеспечить возврат ювелирного изделия Посейдон" от Носковой В.В.

- по пункту 3 соглашения Разтдинов Р.Р. (ответчик) переуступает Гильванову Р.М. (истец) требования к Альмухаметову А.Х. (п.1) и 2 500 000 руб. производит расчет с Хусаиновым Ф.М.

Пунктом 5 соглашения после переуступки по пункту 4 соглашения Альмухаметов А.Х. подтверждает задолженность в размере 11 000 000 руб. перед Гильвановым Р.М. (истец) и переуступает пакет документов по Бабенко К.В. на сумму 11 000 000 руб.

Согласно пункту 7 соглашения после полного расчета стороны прекращают взаимные требования к друг другу.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гильванова Р.М. к Разтдинову Р.Р., исходя их того, что ответчик не заключал с истцом договора займа и обязательство о возврате полученной от истца денежной суммы в качестве заемных денежных средств, между сторонами не возникли правоотношения в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ч. 1 и 2 ст. 154 Гражданского Кодекса РФ).

С точки зрения указанных положений закона, зачет встречных требований представляет собой одностороннюю сделку, которая совершается посредством заявления кредитора, содержащего соответствующее волеизъявление, и направлена на прекращение обязательств кредитора и должника.

Истец обосновывает исковые требования по пункту 2 соглашения от 11 июля 2020 года в размере 2 500 000 руб.

Судебная коллегия, исходя из буквального значения условия соглашения, сопоставляя с другими пунктами соглашения и смыслом соглашения в целом, приходит к выводу, что у ответчика не возникло обязательств по возврату суммы задолженности по пункту 2 соглашения.

Так, согласно соглашения Разтдинов Р.Р. признает задолженность по оплате перед Гильвановым Р.М. сумму в размере 3 000 000 руб., задолженность перед Султановой М.Р. оплаченные Гильвановым Р.М.

Указано, что Разтдинов Р.Р. оплатил денежную сумму в размере 500 000 руб. Гильванову Р.М. за Султанову М.Р. и задолженность составила 2 500 000 руб., а также подтверждает передачу Носковой В.В. ювелирного изделия "Посейдон" полученного Разтдинов Р.Р. в феврале 2008 года. Одновременно Гильванов Р.М. готов предложить Разтдинову Р.Р. квартиру (13 500 000 руб.)

Разтдинов Р.Р. подтверждает расчет со Гильвановым Р.М. следующим образом:

по пункту 2 данного соглашения (сумма в размере 3 000 000 руб., задолженность перед Султановой М.Р. оплаченные Гильвановым Р.М.) 2 500 000 руб. за Султанову MP. предлагает недвижимость на Кармановском водохранилище или обеспечить возврат ювелирного изделия Посейдон" от Носковой В.В.

по пункту 3 Разтдинов Р.Р. переуступает Гильванову Р.М. требования Альмухаметову А.Х., поскольку Альмухаметов А.Х. признает задолженность по оплате перед Разтдиновым Р.Р. на сумму в размере 11 000 000 руб. за выполненные работы по ТЦ Башкирия и 2 500 000 руб. производит расчет с Хусаиновым Ф.М.

Трехстороннее соглашение от 11 июля 2019 года является производным от правоотношений сторон сделки, условия сделки являются основанием для возникновения соответствующих прав и обязанностей сторон, исполнение которых не подлежат проверке в рамках рассмотрения настоящего искового заявления о взыскании задолженности.

Данное соглашение от 11 июля 2019 года сторонами сделки не оспаривается, условия соглашения направлены к зачету взаимных требований между сторонами сделки, соглашение было подписано всеми сторонами, доказательств, что данное соглашение не было исполнено, в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия находит, что доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с выводами суда и направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, либо свидетельствующих и об их неправильности, а также могущих повлиять на суждение суда первой инстанции, апеллянтом не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Бремя доказывания между сторонами распределено судом верно, приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, неправильного применения или нарушения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильванова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Ф.Ф. Галиев

Т.Е. Фролова

Справка: судья Осипов А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка