Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2020 года №33-10084/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-10084/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировым А.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе законного представителя Имамутдинова А.Р. - Имамутдиновой Э.Ш. на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 г., которым с учётом исправления описок в нем постановлено: взыскать с Имамутдинова Амира Рустамовича в пользу Давлетшина Дамира Альфредовича индексацию денежной суммы, взысканной по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 г., за период с 14 ноября 2016 г. по 5 ноября 2019 г. в сумме 152 478 рублей 35 копеек.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 г. иск ООО КБЭР "Банк Казани" удовлетворен частично; с Имамутдинова Амира Рустамовича (наследника Имамутдинова Рустама Гильмутдиновича) в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N 175/12-К-МБ-15 от 24 сентября 2012 г. в размере 1 591 481,36 руб.; по кредитному договору N 149/13-К-МБ-15 от 8 июля 2013 г. в размере 93 483 руб.; обращено взыскание на недвижимое имущество, находящееся в залоге; возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 809,81 руб.
Определением суда первой инстанции от 27 января 2017 г. произведена замена взыскателя с ООО КБЭР "Банк Казани" на Давлетшина Дамира Альфредовича.
25 сентября 2019 г. представитель Давлетшина Д.А. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных с Имамутдинова Амира Рустамовича денежных сумм.
Судья вышеуказанным определением заявление представителя Давлетшина Д.А. удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке.
В частной жалобе представитель Имамутдинова А.Р. - Имамутдинова Э.Ш. просит отменить определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 г. по следующим мотивам.
В судебном постановлении имеются описки. При этом судом подлежали применению положения статьи 1175 ГК РФ, поскольку задолженность связана с наследственным имуществом и полежит ограничению пределами стоимости наследованного имущества.
Также задолженность возникла, в том числе, по причине бездействия самого Давлетшина Д.А., который своевременно не обратился к судебным приставам-исполнителям для исполнения решения суда.
Также заявитель указывает, что Давлетшин Д.А. не вправе обращаться в суд с данным заявлением, поскольку у него отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, тогда как изначально кредитный договор заключался с ООО КБЭР "Банк Казани".
Судом ошибочно применены нормы закона, а также неправильно оценены обстоятельства дела, так как Имамутдинов А.Р. не может исполнить решение суда в силу своего возраста, поскольку является несовершеннолетним.
Также судом ошибочно определён период индексации, поскольку с учётом заключения договора уступки прав требования данное право у заявителя не могло возникать раньше заключения этого договора - ранее 27 января 2017 г.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не находит.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Из материалов дела следует, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 г. по гражданскому делу по иску ООО КБЭК "Банк Казани" к Имамутдинову А.Р. с Имамутдинова А.Р. взыскано 12 707 774 рубля 27 копеек.
Разрешая вопрос об индексации взысканных с Имамутдинова А.Р. денежных сумм суд первой инстанции с учётом самостоятельно призванного расчёта правомерно пришёл к выводу о взыскании с Имамутдинова Амира Рустамовича в пользу Давлетшина Дамира Альфредовича индексации денежной суммы, взысканной по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 г., за период с 14 ноября 2016 г. по 5 ноября 2019 г. в сумме 152 478 рублей 35 копеек.
Довод о том, что в судебном постановлении имеются описки, не принимается во внимание, поскольку определениями судьи от 17 февраля 2020 г. и от 21 мая 2020 г. допущенные в определении судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 г. описки были исправлены.
Довод о том, что судом подлежали применению положения статьи 1175 ГК РФ, поскольку задолженность связана с наследственным имуществом и полежит ограничению пределами стоимости наследованного имущества, не принимается во внимание, поскольку в данном случае судом разрешался вопрос об индексации присужденной решением суда суммы, обязанность выплаты которой возникла не у наследодателя, а у наследника на основании решения суда.
Довод о том, что задолженность возникла, в том числе, по причине бездействия самого Давлетшина Д.А., который своевременно не обратился к судебным приставам-исполнителям для исполнения решения суда, не принимается во внимание, как необоснованный и недоказанный.
Довод о том, что Давлетшин Д.А. не вправе обращаться в суд с данным заявлением, поскольку у него отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, тогда как изначально кредитный договор заключался с ООО КБЭР "Банк Казани", не принимается во внимание, так как 30 декабря 2016 г. между ООО КБЭР "Банк Казани" и Давлетшиным Д.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Договор уступки прав (требований) от 28 декабря 2016 г. заключен на стадии исполнительного производства, то есть тогда, когда задолженность, возникшая у заёмщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была взыскана в пользу банка в судебном порядке. В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве личность взыскателя для заемщика не имеет существенного значения.
Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Имамутдинова А.Р. задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным постановлением.
Довод о том, что Имамутдинов А.Р. не может исполнить решение суда в силу своего возраста, поскольку является несовершеннолетним, является неправомерным, так как в данному случае решением суда от 14 ноября 2016 г. задолженность взыскана с лица, принявшего наследство после смерти заёмщика по кредитному договору - Имамутдинова Р.Г. Тот факт, что Имамутдинов А.Р. является несовершеннолетним правового значения не имеет.
Также не принимается во внимание довод о том, что судом ошибочно определён период индексации, поскольку с учётом заключения договора уступки прав требования данное право у заявителя не могло возникать раньше заключения этого договора - ранее 27 января 2017 г., поскольку у Давлетшина Д.А., являющегося правопреемников на стороне истца (взыскателя) по данному делу, возникло право требования заложенности, взысканной по решению суда от 14 ноября 2016 г., с момента вынесения судебного постановления.
Таким образом, в соответствии со статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Имамутдиновой Э.Ш. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка