Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-10083/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-10083/2021
г. Екатеринбург 21.07.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего Фефеловой З.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адамовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.Р. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 30 по Свердловской области о взыскании излишне уплаченного налога, поступившее по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 30 по Свердловской области на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.04.2021 о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Г.Р.Р. обратился в суд с иском в МИФНС N 30 по Свердловской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога в сумме 14705 руб.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.04.2021 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 1 Первоуральского судебного района Свердловской области.
В частной жалобе и.о.начальника Инспекции Ф.О.И. просит определение суда отменить, направить дело в Первоуральский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу заявленных требований. Указывает, что с 2015 года споры по имущественным налогам, в том числе и споры по возврату излишне уплаченных, излишне взысканных сумм налога между налоговыми органами и гражданами - физическими лицами, рассматриваются в порядке административного судопроизводства по правилам, установленным Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. При этом, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции пришел к выводу о подсудности данного иска мировому судье, поскольку заявленные требования носят имущественный характер, с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.
Порядок возврата излишне уплаченных сумм налога урегулирован положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Предметом спора является требование Г.Р.Р. о возврате излишне уплаченных сумм НДФЛ в размере 14705 руб.
Выводы суда о разрешении дела в качестве суда первой инстанции мировым судьей приведены с нарушением правил подсудности, определенных статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которыми к подсудности мировых судей не отнесены дела искового производства, возникающие из налоговых правоотношений, в том числе дела по искам к налоговым органам о возврате излишне уплаченных сумм налогов.
При таких обстоятельствах, обжалованное определение не может быть признано законным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм процессуального права) с направлением дела на рассмотрение в Первоуральский городской суд Свердловской области в качестве суда первой инстанции.
При рассмотрении дела суду первой инстанции следует оценить доводы налоговой инспекции относительно рассмотрения спора по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 30 по Свердловской области удовлетворить.
Определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.04.2021 о передаче дела по подсудности - отменить.
Гражданское дело по иску Г.Р.Р. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 30 по Свердловской области о взыскании излишне уплаченного налога, направить в суд первой инстанции для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.
Председательствующий - З.С. Фефелова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
