Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-10083/2021

23 марта 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>7

судей <ФИО>6, Кудинова А.В.

по докладу <ФИО>6

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сатис Консалтинг" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе генерального директора ООО "Сатис Консалтинг" <ФИО>5 на решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сатис Консалтинг" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в размере <...> и судебных расходов по оплате государственной пошлины <...> рублей.

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, ООО "Сатис Консалтинг" отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "Сатис Консалтинг" <ФИО>5 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести новое решение, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, <Дата ...> между ОАО "ОТП Банк" и <ФИО>1 заключен кредитный договор по условиям, которого заемщику предоставлен кредит в размере <...> под 54 % на срок 6 месяцев.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

<Дата ...> между ОАО "ОТП Банк" и <ФИО>1 заключен также договор, по условиям которого заемщику открыт текущий счет и выдана кредитная карта с лимитом задолженности <...> рублей с процентной ставной по кредиту 36,6 %.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитным договорам, основной долг в размере 108 449,75 рублей.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неуплаченных <ФИО>1 процентов и штрафных санкций по кредитным договорам, согласно имеющихся в материалах дела расчетов составила:

<...>

<...>

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( часть 1 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<Дата ...> между АО "ОТП Банк" и ООО "Сатис Консалтинг" заключен договор уступки прав требования, согласно которого все права требования к <ФИО>1 вытекающие из кредитных договоров перешли к ООО "Сатис Консалтинг" в том же объеме и на тех же условиях, которые были оговорены кредитным договором.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору уступки прав (требований), АО "ОТП Банк" уступило, а ООО "Сатис Консалтинг" приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам согласно реестру заемщиков, составленному в форме приложения к договору. Датой перехода прав (требований) является <Дата ...>.

Детальным реестром заемщиков от <Дата ...> установлено, что сумма задолженности <ФИО>1 по договору составляет 286 317,02 рублей.

Во исполнение пункта 3.2.3 договора уступки прав (требований), ООО "Сатис Консалтинг", в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке "ОТП Банк" права требования задолженности по кредитному договору от <Дата ...> с предложением погасить 60 % от общей суммы задолженности в срок до <Дата ...>, что составляет 168 683,88 рублей. Требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

В связи с чем ООО "Сатис Консалтинг" обратился в суд.

Вместе с тем, изучив материалы дела, суд приходит к вводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно расчета задолженности, денежные средства с кредитной карты были израсходованы ответчиком в период с <Дата ...> по <Дата ...> путем списания сумму в размере <...> рублей, последний платеж в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору поступил от ответчика <Дата ...>. Сведения о перевыпуске кредитной карты ответчика, действующей до мая <Дата ...> года, в материалах дела отсутствуют.

В связи с неисполнением заемщиком с августа 2014 года обязанности по оплате периодических платежей в счет погашения задолженности, деющейся по кредитному договору, у банка возникло право требовать отыскания долга в полном объеме. Кредитором в адрес <ФИО>1 было направлено досудебное требование об оплате в срок до <Дата ...> суммы просроченной задолженности по кредитному договору предоставлении и обслуживании карты в размере <...> рублей, рассчитанную по состоянию на <Дата ...> и включающую в себя минимальные платежи неоплаченные ранее.

<Дата ...> АО "ОТП Банк" в адрес <ФИО>1 направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору , согласно которому предложено в срок до <Дата ...> погасить задолженность в размере <...> рублей, включающую в себя основной долг в размере <...> рублей и начисленные проценты по кредитному договору и штрафы.

Согласно уведомлению АО "ОТП Банк" от <Дата ...>, размер задолженности <ФИО>1 по кредитному договору подлежащей погашению в трехдневный срок с момента получения уведомления, по состоянию на <Дата ...> составляет <...> рублей.

Уведомлением АО "ОТП Банк" известил должника <ФИО>1 о необходимости в срок до <Дата ...> погасить задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, состоящую из просроченных процентов и комиссий.

Таким образом, банк при просрочке <ФИО>1 исполнения обязательства, еще в марте <Дата ...> года потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Соответственно, срок исковой давности по требованию кредитора об истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании <Дата ...>, то есть с <Дата ...>, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав и выставил должнику требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме. В связи с чем, доводы истца об исчислении срока исковой давности с момента выноса <Дата ...> задолженности на счет просроченной ссуды не состоятельны.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Статис Консалтинг" обратилось к мировому судье судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...>.

<Дата ...> мировым судьей судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 указанной задолженности.

<Дата ...> определением мирового судьи судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края судебный приказ был отменен в связи с подачей <ФИО>1 возражений относительно его исполнения.

<Дата ...>0 года ООО "Сатис Консталтинг" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору. Однако, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом уже был пропущен трехлетний срок исковой давности для взыскания указанной задолженности.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности им был пропущен по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ООО "Статис Консалтинг" удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям на момент подачи иска истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу генерального директора ООО "Сатис Консалтинг" <ФИО>5 -без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии может быть обжаловано сторонами в четвертый кассационный суд в течение трех месяцев с момента его оглашения через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка