Определение Красноярского краевого суда от 30 сентября 2020 года №33-10082/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-10082/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Ю.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании ходатайство представителя Карпова Сергея Викторовича - Шевелева Михаила Игоревича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.12.2019 года по гражданскому делу по иску Карпова Сергея Викторовича к САО "Надежда" о взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости, расходов на экспертизу, финансовой санкции, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
по частной жалобе с дополнениями представителя Карпова С.В. - Шевелева М.И.
на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 8 июня 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 10.12.2019 представителя Карпова Сергея Викторовича - Шевелева М.Ю.",
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 10.12.2019 года в удовлетворении исковых требований Карпова С.В. отказано в полном объеме. С Карпова С.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 10809,90 рублей.
13.03.2020 года представитель Карпова С.В. - Шевелев М.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 10.12.2019 года, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу, указывая на то, что решение суда получено только 13.02.2020 года.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе и дополнениях к ней представитель Карпова С.В. - Шевелев М.И. просит определение отменить, ссылаясь на позднее получение решения суда в связи с его несвоевременной отправкой.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы и дополнения к ней, не нахожу оснований для отмены постановленного определения суда.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя Карпова С.В. - Шевелева М.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 10.12.2019 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявителем данной жалобы в установленный законом срок, не установлено, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что основания для восстановления пропущенного срока, предусмотренные ст. 112 ГПК РФ и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Полагаю возможным согласиться с выводами суда, поскольку они мотивированы и подтверждаются материалами дела, из которых следует, что при рассмотрении и разрешении дела в судебном заседании 10.12.2019 года присутствовали Карпов С.В., представитель Карпова С.В. - Шевелев М.И., судом была оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено судом 31.01.2020 года, направлено сторонам 04.02.2020 года. Решение суда получено Карповым С.В. 12.02.2020 года, его представителем Шевелевым М.И. 13.02.2020 года.
Между тем, немотивированная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование подана в суд 13.03.2020 года, мотивированная апелляционная жалоба подана 06.04.2020 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, который начал течь с даты изготовления мотивированного решения - 31.01.2020 года и истекал 02.03.2020 года, поскольку 29.02.2020 года приходится на выходной день.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.
При этом судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы представителя истца об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что решение суда было получено только 13.02.2020 года, поскольку объективно не исключали возможности подачи апелляционной жалобы на судебный акт в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, копия решения направлена сторонам 04.02.2020 года, при этом в решении указана дата его изготовления в окончательной форме - 31.01.2020 года. Соответственно, представитель истца, получив решение суда 13.02.2020 года, знал о том, что срок обжалования истекает 02.03.2020 года с учетом выходных и праздничных дней. Тем не менее, с краткой немотивированной апелляционной жалобой Шевелев М.И. обратился за пределами срока апелляционного обжалования - 13.03.2020 года. Мотивированная апелляционная жалоба подана Шевелевым М.И. 06.04.2020 года.
Учитывая характер спора, объем апелляционной жалобы, в течение установленного срока обжалования у представителя истца имелась реальная возможность реализовать свое процессуальное право на обжалование судебного акта. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, независящих от заявителя причин, которые препятствовали своевременному обращению с жалобой на судебное решение, суду не представлено.
Доводы частной жалобы о нарушениях, допущенных Почтой России, а также судом первой инстанции, не имеют значения для рассмотрения данного вопроса, поскольку приведенные выше выводы о наличии реальной возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок не опровергают.
Поскольку доводы, изложенные в частной жалобе, на правильность принятого судом первой инстанции определения повлиять не могут, нахожу определение суда законным и обоснованным и не усматриваю оснований для его отмены.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 8 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу с дополнениями представителя Карпова С.В. - Шевелева М.И. - без удовлетворения.
Судья Тихонова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка