Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 декабря 2019 года №33-10082/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-10082/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Саяпиной Е.Г., Смородиновой Н.С.,
при секретаре Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по заявлению Семко В.Е. об установлении факта принятия наследства по апелляционной жалобе Чайкиной В.В. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 22 августа 2019 года, которым требования заявителя удовлетворены.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Семко В.Е. -
Ульяновой С.В., возражавшей относительно удовлетворения жалобы и отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Семко В.Е. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором просил установить факт принятия им наследства после
С.В.А., умершей <дата> года, в отношении денежных средств, размещенных на вкладе по счету N в отделении N ПАО "Сбербанк России" <адрес> в структурном подразделении N.
В обоснование требований заявитель указал, что <дата> года умерла его мать С.В.А., <дата> года рождения, которая при жизни 22 июня 2015 года оформила завещательное распоряжение на имя заявителя в отношении денежных средств, размещенных на вкладе по счету
N в отделении N Сбербанка России <адрес> в структурном подразделении N. Поскольку в последние годы жизни
С.В.А. страдала тяжелым заболеванием и не могла себя обслуживать, она на момент смерти проживала совместно с Семко В.Е. в г. Саратове, заявитель осуществлял за ней уход. По утверждению заявителя, он после смерти матери фактически принял наследство (личные вещи, бытовую технику). О наличии завещательного распоряжения Семко В.А. узнал только в 2018 году, когда перебирал личные вещи своей матери. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 08 ноября 2018 года ему было отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением об установления факта принятия наследства.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 22 августа 2019 года заявление Семко В.Е. удовлетворено.
Заинтересованное лицо Чайкина В.В. не согласилась с принятым решением, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить. В жалобе указано на то, что предметом рассмотрения по данному делу являлись обстоятельства, ранее установленные при рассмотрении гражданского дела
N 2-4801/2018 по исковому заявлению Семко В.Е. к Кировскому отделению
ПАО "Сбербанк России" N о восстановлении срока для принятия наследства. Решением суда от 08 ноября 2018 года Семко В.Е. было отказано в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что денежные средства на вкладе, на которые наследодателем было оформлено завещательное распоряжение, сняты Семко В.Е. на основании доверенности еще до смерти наследодателя
С.В.А.., в связи с чем установление факта принятия наследства не имеет для заявителя правового значения. Автор жалобы полагает, что целью обращения в суд является оспаривание прав других наследников на иное наследственное имущество.
В жалобе указано, что судом нарушены процессуальные права заинтересованного лица, поскольку извещение о дне судебного заседания, назначенного на 22 августа 2019 года, ею было получено только 18 августа 2019 года, у заинтересованного лица не было достаточного времени для подготовки позиции по делу и представления возражений. Считает, что обжалуемое решение вынесено без учета письменных возражений заинтересованного лица.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене ввиду допущенных судом нарушений норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Порядок рассмотрения дел особого производства регламентирован главой 27 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судом первой инстанции установлено, что Семко В.Е. является сыном
С.В.А., умершей <дата> года. После смерти С.В.А. открылось наследство в виде денежных средств на вкладах, открытых в ПАО "Сбербанк России".
22 июня 2015 года Семко В.А. было составлено завещательное распоряжение, в соответствии с которым она завещала Семко В.Е. денежные средства, размещенные на банковском счете N в структурном подразделении
N ПАО "Сбербанк России" <адрес>
<дата> Чайкина В.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч.Е.М.., обратилась к нотариусу нотариального округа П.О.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию. Семко В.Е. с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращался.
В 2018 году Семко В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Кировскому отделению ПАО "Сбербанк России" <адрес> N о восстановлении срока для принятия наследства. Решением Промышленного районного суда г. Самары от
08 ноября 2018 года Семко В.Е. было отказано в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку судом установлено, что Семко В.Е. на момент смерти наследодателя проживал с ней совместно, знал о смерти наследодателя, однако своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В решении суда указано, что наследниками после смерти С.В.А.. являются наряду с Семко В.Е. внучка наследодателя Чайкина В.В. и правнучка Ч.Е.М.
<дата> нотариусом на имя Ч.Е.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете
N, открытом в дополнительном офисе N Поволжского банка ПАО "Сбербанк России".
Согласно п. 1, 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
В ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заинтересованным лицом Чайкиной В.В. было подано заявление, в котором содержались возражения относительно заявленных Семко В.Е. требований об установлении факта принятия наследства. Аналогичные возражения содержатся и в поданной в суд апелляционной инстанции жалобе.
Заявитель и заинтересованное лицо относятся к числу наследников по закону одной очереди, призываемой к наследованию, удовлетворение требований об установлении факта принятия наследства влияет на объем прав Чайкиной В.В., поскольку пропуск наследником по завещанию срока принятия наследства влечет наследование имущества на общих основаниях (по закону).
Подача заинтересованным лицом возражений относительно удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства означает наличие между наследниками спора о правах на наследственное имущество, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства. Таким образом, заявление Семко В.Е., поданное в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, а решение суда - отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (ст. 263 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться за защитой нарушенного права путем подачи искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 263, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саратова от 22 августа 2019 года отменить.
Заявление Семко В.Е. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка