Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 марта 2021 года №33-1008/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 33-1008/2021
Судья Верховного суда Республики Бурятия Мирзаева И.И., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации МО "Закаменский район" на определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 14 января 2021 года, которым в удовлетворении заявления администрации МО "Закаменский район" об отсрочке исполнения решения суда отказано
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2019 года исковые требования прокурора Закаменского района Республики Бурятия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АМО "Закаменский район" о понуждении поставить на кадастровый учет земельные участки, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент удовлетворены. На администрацию муниципального образования "Закаменский район" возложены обязанности
- разработать и утвердить лесохозяйственный регламент в отношении лесов, расположенных в границах муниципального образования на землях населенных пунктов: <...> не относящихся к землям государственного лесного фонда, общей площадью 212 га в срок до 31.12.2020 г.;
- поставить на кадастровый учет земельные участки, не относящиеся к землям государственного лесного фонда, расположенные в населенных пунктах: <...> на которых расположены леса, общей площадью 212 га в срок до 31.12.2020 г.
Администрация МО "Закаменский район" в лице представителя Вологиной Д.В. обратилась в районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по тем основаниям, что в соответствии с протоколом совместного совещания Заместителя руководителя Федерального агентства лесного хозяйства И.В. Советникова и Главы Республики Бурятия - Председателя Правительства Республики Бурятия А.С. Цыденова от 24.11.2020 г. N 01.08-008 и-11337/20 по вопросу пересечения границ населенных пунктов с границами земель лесного фонда решено привести сведения государственного лесного реестра в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости путем принятия актов об исключении земельных участков категории земель населенных пунктов и других категорий земель из земельного лесного фонда в соответствии с положениями Закона N 280-Фз в срок до 31.12.2022 г.
Районный суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе представитель администрации МО "Закаменский район" Володина Д.В. просит его отменить приводя доводы, аналогичные приводимым в заявлении об отсрочке исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, в том числе, вопрос об отсрочке исполнения.
Право суда, рассмотревшего дело, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, предусмотрено ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателей, основания для предоставления такой отсрочки действительно должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
При рассмотрении заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения судом первой инстанции учтены обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование своих доводов о необходимости предоставления отсрочки. Указанные доводы обоснованно отклонены судом, поскольку не дают достаточных оснований для вывода о целесообразности предоставления отсрочки исполнения судебного решения и о том, что в случае удовлетворения заявления наступят обстоятельства, способствующие исполнению судебного решения, и ответчиком будут совершены действия, восстанавливающие нарушенное право истца.
Из дела видно, что обязанность в срок до 31.12.2020 года разработать и утвердить лесохозяйственный регламент в отношении лесов, расположенных в границах муниципального образования на землях населенных пунктов: <...>, не относящихся к землям государственного лесного фонда, общей площадью 212 га и поставить на кадастровый учет земельные участки, не относящиеся к землям государственного лесного фонда, расположенные в населенных пунктах: <...> на которых расположены леса, общей площадью 212 га., возложена на МО "Закаменский район" вступившим в законную силу решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2019 года. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Предоставление отсрочки исполнения решения в данном случае не отвечает требованиям справедливости, не является адекватным и повлечет за собой длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, снижение его эффективности, что будет противоречить общим принципам правосудия и приведет к дальнейшему нарушению прав неопределенного круга лиц, в интересах которых был заявлен иск.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда от 20.06.2019 г., поскольку данным решением именно на ответчика возложена обязанность разработать и утвердить лесохозяйственный регламент и поставить на кадастровый учет земельные участки. Указанное решение суда обжаловано ответчиком не было. Достаточных доказательств того, что положение должника не позволяет исполнить судебный акт, суду не представлено.
Таким образом, обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления ответчика, не являются достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 14 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.И. Мирзаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка