Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 33-1008/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 33-1008/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Тёткиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чернышевой М.Н. на определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2020 года о прекращении исполнительного производства N 11535/15/68019- ИП,
частную жалобу Ярмолюка А.Ф. на определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2020 года о прекращении исполнительного производства N 11534/15/68019- ИП.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернышова М.Н. и Ярмолюк А.Ф. обратились в суд с заявлениями о прекращении возбужденного 03.12.2015 г. исполнительного производства N 11535/15/68019-ИП и N 11534/15/68019-ИП соответственно.
В обоснование заявлений указано, что 12.05.2015г. Сампурским районным судом по делу N 13-26/2015 по заявлению ОАО "Сбербанк России" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение третейского суда при коммерческой автономной организации "Независимая Арбитражная Палата г.Воронежа" о взыскании с Чернышовой М.Н. и Ярмолюка А.Ф. солидарно задолженности в размере *** рублей. Определение суда вступило в законную силу 28.05.2015г., а 03.12.2015г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинским районам Тамбовской области на основании исполнительного листа возбуждены указанные исполнительные производства, которые не соответствует требованиям исполнительного листа ФС N 006252758 о солидарном взыскании с ИП Ярмолюка А.Ф. и Чернышовой М.Н. задолженности в размере *** рублей, и являются доказательством неисполнения судебным приставом - исполнителем судебного акта, в связи с чем просили суд прекратить исполнительные производства.
Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2020 года отказано Чернышовой М.Н. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N 11535/15/68019- ИП, возбужденного 03.12.2015 года в отношении Чернышовой М.Н.
Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 14 октября 2020 года отказано Ярмолюку А.Ф. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N 11534/15/68019-ИП, возбужденного 03.12.2015 года в отношении ИП Ярмолюка А.Ф.
В частных жалобах Чернышова М.Н. и Ярмолюк А.Ф. просят определения суда отменить как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определений суда.
Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведённой нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Как установлено пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия (воздержаться от совершения определённых действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче её взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем содержится в части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктами 1, 4, 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа, то есть должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Из представленных материалов видно, что возбужденное 3.12.2015 г. в отношении Чернышовой М.Н. исполнительное производство окончено 31.12.2019 г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, что следует из постановления от 31.12.2019 г. судебного пристава - исполнителя Азаренко В.М. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Исполнительное производство в отношении Ярмолюка А.Ф. находится на исполнении в ОСП по Сампурскому и Ржаксисниским районам Тамбовской области.
Отказывая в удовлетворении заявлений, суд обоснованно исходил из того, что указанные заявителями обстоятельства не могут повлечь прекращение исполнительного производства по заявленным основаниям, поскольку не свидетельствуют об утрате должником возможности исполнения решения суда.
Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определений суда, частные жалобы не содержат.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определения Сампурского районного суда Тамбовской области от 07 октября 2020, 14 октября 2020 г. оставить без изменения, частные жалобы Чернышевой М.Н., Ярмолюка А.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
