Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 мая 2020 года №33-1008/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 33-1008/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.
судей Белогуровой Е.Е., Швецовой Н.Л.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 19 мая 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12 ноября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Мадариной Ю.В.: в её пользу со СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскано страховое возмещение 27359 руб. 35 коп., неустойка -20000 руб., штраф- 13679 руб. 68 коп., судебные расходы в сумме 28712 руб.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мадарина Ю.В. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании в её пользу страхового возмещения в сумме 27359 руб. 35 коп., неустойки -20000 руб., штрафа - 13679 руб. 68 коп., а также о возмещении судебных расходов.
Право требования указанных денежных средств со страховой компании перешло к Мадариной Ю.В. по договору уступки права требования ****, заключенного ею с И..
Судом постановлено указанное выше решение, с которым СПАО "РЕСО-Гарантия" не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В суд апелляционной инстанции от Мадариной Ю.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании в её пользу страхового возмещения, неустойки и штрафа, с указанием на то обстоятельство, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьям 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от истца Мадариной Ю.В. поступило письменное ходатайство об отказе от ранее заявленных исковых требований к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании в её пользу страхового возмещения, неустойки и штрафа, процессуальные последствия такого отказа истцу, обладающему познаниями в области юриспруденции, понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся решение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.326.1, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Мадариной Юлии Владимировны от исковых требований к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в сумме 27359 руб. 35 коп., неустойки -20000 руб., штрафа - 13679 руб. 68 коп.
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12 ноября 2019 года отменить.
Производство по иску Мадариной Ю.В. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО - Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Белогурова Е.Е., Швецова Н.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка