Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 мая 2019 года №33-1008/2019

Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1008/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33-1008/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Петровой Л.А., Марьенковой А.В.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаченко Алексея Валерьевича к Валиуллину Руслану Галиевичу о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств,
по частной жалобе истца Исаченко А.В.
на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 февраля 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения Исаченко А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
28 сентября 2018 года Исаченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Валиуллину Р.Г. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика и установления запрета на совершение сделок ему и другим лицам, направленных на отчуждение автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 февраля 2019 года в удовлетворении заявления Исаченко А.В. о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с данным определением судьи, Исаченко А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле. В силу части 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Исходя из смысла положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает разумность, и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, судья правомерно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, вывод судьи об отказе в принятии мер обеспечения иска, является правильным.
Вопреки доводам частной жалобы, положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Исаченко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Марьенкова А.В.
Петрова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать