Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-1008/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-1008/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Зигуатова Ж.Н. на определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15 февраля 2019 года по заявлению Зигуатова Жомарта Нурсоветовича об отмене заочного решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Петрусенко Виктора Викторовича к ООО "Росгосстрах", Зигуатову Жомарту Нурсоветовичу о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым
определено:
Заявление Зигуатова Жомарта Нурсоветовича об отмене заочного решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20 мая 2014 года по делу по иску Петрусенко Виктора Викторовича к ООО "Росгосстрах", Зигуатову Жомарту Нурсоветовичу о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Зигуатов Ж.Н. 12 февраля 2019 года обратился в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с заявлением об отмене заочного решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Петрусенко Виктора Викторовича к ООО "Росгосстрах", Зигуатову Жомарту Нурсоветовичу о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое определением судьи возвращено без рассмотрения.
Зигуатов Ж.Н. подал частную жалобу на указанное определение, ставит вопрос об отмене состоявшегося определения судьи как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, просит направить дело в суд для разрешения вопроса о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст.235 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Как усматривается из материалов дела, 20 мая 2014 года Нерюнгринским городским судом по гражданскому делу по иску Петрусенко Виктора Викторовича к ООО "Росгосстрах", Зигуатову Жомарту Нурсоветовичу о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вынесено заочное решение.
12 февраля 2019 года ответчиком Зигуатовым Ж.Н. подано заявление об отмене заочного решения, которое определением судьи возвращено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.324 ГПК РФ, в виду истечения срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока, а также основания для этого.
Судебная коллегия усматривает нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке.
В рассматриваемом случае ответчиком по делу подано заявление об отмене заочного решения, которое должно было быть рассмотрено в судебном заседании в порядке, предусмотренном стст.239-241 ГПК РФ, с вынесением судом определения об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Таким образом, оставление заявления об отмене заочного решения без рассмотрения либо его возвращение по основанию пропуска процессуального срока не предусмотрено действующим законодательством.
Пункт 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, на основании которой заявление возвращено, предусматривает возвращение апелляционной (частной) жалобы, представления в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку заявление Зигуатова Ж.Н. об отмене заочного решения в установленном порядке судом первой инстанции не разрешено, в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления об отмене заочного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15 февраля 2019 года о возвращении заявления Зигуатова Жомарта Нурсоветовича об отмене заочного решения от 20 мая 2014 года по делу по иску Петрусенко Виктора Викторовича к ООО "Росгосстрах", Зигуатову Жомарту Нурсоветовичу о взыскании страхового возмещения и ущерба отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления в соответствии со ст. ст. 239 - 241 ГПК РФ.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи С.Н. Сыренова
М.М. Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
