Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 июня 2017 года №33-1008/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2017 года Дело N 33-1008/2017
 
23 июня 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей - Панеш Ж.К., Мамий М.Р.
при секретаре судебного заседания - Никитиной А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Петрашова С.А. - Бабкина С.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 марта 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Петрашова ФИО10 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Майкопе Республики Адыгея о перерасчете размера пенсии с ... и установлении размера пенсии < данные изъяты>. отказано.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснения представителя истца Петрашова С.А. - Бабкина С.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Майкопе Республики Адыгея - Уточкиной Н.В., полагавшей законным и обоснованным решение суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петрашов С.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Майкопе Республики Адыгея, в котором просил произвести перерасчет назначенной ему пенсии с ... и установить пенсию в размере < данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец указал, что ... он обратился в адрес ответчика с заявлением о перерасчете суммы пенсии, начиная с ... , с учетом того, что его стаж работы составляет более < данные изъяты> лет, который включает в себя стаж работы в районах Крайнего Севера. Письмом ответчика от ... Петрашову С.А. отказано в перерасчете назначенной пенсии. Считал данный отказ незаконным.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
В ходе судебного заседания представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель истца просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 марта 2016 года и вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом суда о законности решения ответчика об отказе в перерасчете пенсии истцу Петрашову С.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения, при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Аналогичные положения содержатся в ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которая регламентирует порядок перерасчета размера страховой пенсии.
Согласно приведенной статьи, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. ч. 1, 2 ст. 23 Закона).
Из анализа изложенных нормативных положений следует, перерасчет размера пенсии застрахованного лица производится на основании пакета документов, в который входит заявление, застрахованного лица и документы, подтверждающие обстоятельства, с которыми заявитель связывает наличие у него права на повышение размера получаемой пенсии.
Как установлено судом из материалов пенсионного дела, на ... при обращении в УПФ Петрашова С.А. с заявлением о назначении ему пенсии установлен трудовой стаж - < данные изъяты> дней.
По заявлениям Петрашова С.А. от ... , ... , ... и ... на основании документов предоставляемых Петрашовым С.А. и документов о стаже и размерах заработка на основании ст. 20 ч. 1 Закона № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» осуществлялся перерасчет пенсии с 1 числа каждого месяца, следующего за месяцем принятия заявления о перерасчете пенсии.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик допустил арифметическую ошибку при расчете размера пенсии. Ошибка, по мнению представителя истца, заключается в неверном указании страхового стажа, который составляет более < данные изъяты> лет. Указанный страховой стаж < данные изъяты> дня подлежат учету для исчисления пенсии с момента ее назначения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия правовых оснований для перерасчета размера пенсии с момента первичного обращения за ее назначением, поскольку пенсионным законодательством РФ не предусмотрена возможность перерасчета пенсии за прошлое время.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Петрашова С.А. - Бабкина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
М.Р. Мамий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка