Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 01 октября 2020 года №33-10081/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 33-10081/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Попова К.Б., Андреева А.А.
при секретаре Иваненко Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к Белоусовой Л. Г. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ
по апелляционной жалобе представителя Белоусовой Л. Г. - Балапановой С. Ш.
на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав объяснения представителя Белоусовой Л.Г. - Балапановой С.Ш., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в суд с иском к Белоусовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, указав, что между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" и Белоусовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа N <...> для обеспечения коммунальных нужд граждан в жилом доме по адресу: <адрес>. Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на момент заключения договора поставки газа специализированной организацией в указанном жилом доме было установлено газовое оборудование, подключенное к газораспределительной сети, осуществлена подача газа. Поскольку был установлен пуск газа, ответчик обязан ежемесячно оплачивать потребленный природный газ. Однако, оплата Белоусовой Л.Г. за поставленный природный газ не осуществлялась, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 480 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 784 рублей 81 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" к Белоусовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 688 рублей 77 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Белоусовой Л.Г. - Балапанова С.Ш. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...>, предусмотрено, что исполнение договорных обязательств осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ, иными законами и правовыми актами РФ (п. 32) и что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится на основании показаний контрольно-измерительных приборов (раздел V).
Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, регламентированные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции установлено, что Белоусова Л.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе в указанный дом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром газораспределение Волгоград" и Белоусовой Л.Г. заключен договор N <...> по установке прибора учета газа по вышеуказанному адресу.
ООО "Газпром газораспределение Волгоград" выполнены работы, в том числе связанные с монтажом бытового счетчика газа на существующем газопроводе с опрессовкой и пуском газа, что подтверждается сметой N <...>, подписанной Белоусовой Л.Г.
Указанные обстоятельства подтверждаются также актом о приемке выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" и Белоусовой Л.Г. заключен договор N <...> поставки газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Газпром газораспределение Волгоград" было отказано в удовлетворении исковых требований к Белоусовой Л.Г. о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным потреблением газа.
Указанным решением установлено, что на момент заключения договора поставки газа специализированной организацией в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, было установлено газовое оборудование, подключенное к газораспределительной сети, осуществлена подача газа.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", по адресу: <адрес> произведено отключение от газоиспользующего оборудования методом установки сварной заглушки.
Оплата за поставленный природный газ Белоусовой Л.Г. не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 358 480 рублей 87 копеек.
Задолженность Белоусовой Л.Г. не погашена.
Разрешая спор, проанализировав представленные сторонами доказательства, установив пуск газа в жилой дом Белоусовой Л.Г., учитывая отсутствие оплаты за поставленный природный газ в спорный период, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, нарушение норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности за поставленный природный газ в связи с неоказанием услуги, отсутствием доказательств поставки газа, несостоятельны, опровергаются представленными доказательствами, оценка которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ.
В целом доводы апелляционной жалобы о неверной оценке представленных доказательств, не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Белоусовой Л. Г. по доверенности Балапановой С. Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка